武先生在淘寶上開了一家黛詩安飾品店，今年9月份，他以96500元的價格，把店鋪轉(zhuǎn)讓給了一位齊先生。事情過了將近兩個月，前兩天，武先生突然接到了銀行的一個催款電話，對方告訴他，他名下的網(wǎng)店貸款總共貸了9次，40多萬。

銀行所說的貸款的店鋪，正是這家轉(zhuǎn)讓出去的黛詩安飾品店�？晌湎壬�很奇怪，店鋪轉(zhuǎn)讓前，自己根本沒有貸過款。這次來催款的，是網(wǎng)商銀行，之前的貸款，是通過支付寶完成，武先生趕緊調(diào)查貸款流程。

11月20號，武先生把自己店鋪的支付寶賬戶找了回來，他發(fā)現(xiàn)里面已經(jīng)沒有一分錢了，只有貸款記錄和各種各樣的轉(zhuǎn)賬記錄。

武先生發(fā)現(xiàn)，買下自己店鋪的齊先生，在完成轉(zhuǎn)讓的第二天，就開始通過店鋪，向網(wǎng)商銀行貸款，合計貸了40萬6000元。可是，店鋪已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了齊先生，齊先生貸的款，怎么會找上武先生呢？

原來，當初武先生把店鋪的淘寶、支付寶賬號密碼都交接給了齊先生，可是，武先生賣的只是店鋪經(jīng)營權(quán)，所有權(quán)還是在自己名下。也就是說，齊先生用店鋪名義貸款，承擔還款義務的，還是武先生。知道事情原委后，武先生趕緊聯(lián)系齊先生，可是對方不接電話了。

齊先生聯(lián)系不上，武先生隨后發(fā)現(xiàn)，自己當初轉(zhuǎn)讓出去的店鋪，這位齊先生連續(xù)35天都沒有交易，已經(jīng)被淘寶平臺暫時刪除。這次轉(zhuǎn)讓行為，莫非從一開始就是一個騙局？武先生的店鋪，是通過一家麥淘網(wǎng)的中介完成轉(zhuǎn)讓，那能不能通過中介找到買家呢？

武先生告訴我們，自己找中介核實過一兩次，都沒有結(jié)果，而且現(xiàn)在，也聯(lián)系不上這家中介了。

買家和中介相繼失聯(lián)，自己苦心經(jīng)營兩年多的店鋪也沒了，名下還多了40多萬的貸款，武先生不知所措�，F(xiàn)場，我們也根據(jù)武先生提供的聯(lián)系方式，嘗試聯(lián)系買家和中介，但電話都已關(guān)機。

店鋪沒有轉(zhuǎn)讓成功，反倒莫名背上了40多萬的債務。武先生接下來該怎么辦？

武先生認為，他這次背上40多萬的貸款，發(fā)放貸款的網(wǎng)商銀行存在問題。申請貸款的是齊先生，可是齊先生只有經(jīng)營權(quán)，店鋪的所有權(quán)還在他這里，網(wǎng)商銀行沒有征得他的同意，就發(fā)放貸款，程序不規(guī)范。

武先生告訴我們，這些貸款，對方是知道了自己的賬號密碼就直接操作成功了，自己沒有收到過任何短信驗證碼，或者是人臉識別、電話回訪這樣的保險流程。

據(jù)了解，網(wǎng)商銀行屬于螞蟻金服旗下，之前的貸款是通過支付寶發(fā)放。針對武先生的質(zhì)疑，支付寶方面表示，他們的流程合理合規(guī)。

支付寶公眾與客戶溝通部黃佳告訴我們，齊先生貸款時提供了賬戶信息和個人信息，而且，店鋪綁定的手機號碼也由武先生自己配合換掉了，所以，店鋪貸款時，驗證信息是發(fā)到新手機上的，武先生的手機自然收不到驗證。

對此，武先生也承認，的確是自己配合這位齊先生進行了密碼、手機號碼的變更。但是，他仍舊認為，網(wǎng)商銀行的貸款流程可以更加細致。為此，我們也咨詢了律師。

律師建議，武先生還是應該先償還貸款，再進行追償，不然損失可能更大，因為這些貸款的滯納金會算在武先生身上，而且，征信也有可能受到影響。

在采訪過程中，我們發(fā)現(xiàn)，武先生這次轉(zhuǎn)讓店鋪，所以產(chǎn)生這么大的麻煩，是因為，他的這次轉(zhuǎn)讓行為，本身是不合規(guī)的，屬于私下進行。

按照淘寶平臺規(guī)定，店鋪的確不允許轉(zhuǎn)讓。所以，武先生只能轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)，不能完成所有權(quán)的變更。從而為自己埋下了隱患。通過搜索，我們發(fā)現(xiàn)，這種不被淘寶平臺允許的轉(zhuǎn)讓行為，其實非常普遍。甚至有專門的中介公司從事此類交易。記者以店家的身份進行咨詢，幾家中介公司都表示，淘寶店鋪可以轉(zhuǎn)讓買賣。那么這種操作，是否違法呢？

律師表示，武先生所簽訂的這份合同，從法律上來說，的確是有效的。他也可以通過這份合同，向?qū)Ψ狡鹪V，進行追償。

梳理這起事件，平臺不允許，但是法律不禁止，淘寶店鋪轉(zhuǎn)讓就此成了一個灰色地帶�，F(xiàn)實中因為此類交易被騙的例子也屢屢出現(xiàn)。這一次是作為賣家的武先生成為受害者，但是也有一些賣家，收了轉(zhuǎn)讓費后不肯轉(zhuǎn)讓店鋪，或者把轉(zhuǎn)讓出去的店鋪重新?lián)�為己有，買家就成了受害者。當此類情況頻頻發(fā)生，淘寶或許應該更有力的介入。這對于商戶和平臺，都是一種保護。