2019年8月1日，上海閔行區(qū)江航路一小區(qū)里發(fā)出幾聲震響，停在小區(qū)里的三輛私家車被砸，警報(bào)聲此起彼伏。

原來(lái)，有人高空拋物！經(jīng)營(yíng)一家開(kāi)鎖公司的吳師傅目睹了這一切的發(fā)生。當(dāng)天下午，他接到公司的派單電話，一個(gè)二十來(lái)歲的小伙子蔣某說(shuō)，自己忘了帶鑰匙，吳師傅本來(lái)想在房門打開(kāi)之后要看一下房產(chǎn)證，確認(rèn)蔣某就是房子的主人，可門鎖剛一打開(kāi)，小伙子進(jìn)門就開(kāi)始砸東西，隨后，將東西扔到窗外。

吳師傅的說(shuō)法一點(diǎn)也不夸張，因?yàn)榘凑找粚訕?.8米的高度計(jì)算，14樓距離樓下有將近40米的距離。

曾有人做過(guò)實(shí)驗(yàn)：在14米（大約五層樓）的高度扔下一個(gè)雞蛋，木板瞬間被擊穿。

同樣高度扔下一個(gè)番茄，三層木板被擊穿

一枚小小的雞蛋尚有如此大的威力，何況一把已經(jīng)露出刀尖兒的水果刀……如果真是不幸落到行人身上，后果不堪設(shè)想。

那么，高空拋物的蔣某，究竟為什么要將這些東西扔向窗外？鎖匠吳師傅打開(kāi)房門以后，他又為什么要把房間砸個(gè)稀巴爛呢？

據(jù)蔣某介紹，從小他是外公外婆一手帶大的，和父母的關(guān)系遠(yuǎn)不如和外公外婆近，長(zhǎng)時(shí)間的疏離造成他和父母之間難以溝通。

蔣某說(shuō)，當(dāng)天，他和父母發(fā)生沖突的導(dǎo)火索是因?yàn)槟赣H偷偷挪用了外婆收來(lái)的房租。

然而，事實(shí)上，22歲的蔣某高中畢業(yè)以后便一直待業(yè)在家，口口聲聲說(shuō)是為了外公外婆討說(shuō)法，其實(shí)卻是一個(gè)還沒(méi)“斷奶”的啃老一族。

因?yàn)橐恢睕](méi)有工作，蔣某沒(méi)錢了就只能向父母伸手……父母生氣，怨他是個(gè)“扶不起的阿斗”；蔣某抱怨，認(rèn)為父母根本就不知道他想要的是什么。雖然同住一個(gè)屋檐下，但雙方總是爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵，2019年3月，蔣某搬離了父母家，獨(dú)自住在外婆之前用來(lái)出租的房子里。

而案發(fā)這天，因?yàn)闆](méi)錢，蔣某又回家來(lái)要錢，結(jié)果手拿鑰匙卻打不開(kāi)門鎖，這讓蔣謀火冒三丈。

于是，蔣某找來(lái)開(kāi)鎖的吳師傅，等吳師傅把門打開(kāi)以后，蔣某進(jìn)屋就開(kāi)始亂砸一氣。或許是覺(jué)得不夠解氣，他又將床上的手機(jī)、平板電腦、桌上的水果刀……通通扔出窗外。

蔣某或許沒(méi)有想到，自己的一時(shí)沖動(dòng)最終也讓他付出了相應(yīng)的代價(jià)。

就在案件的偵辦過(guò)程中，最高院出臺(tái)了《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》，更加明確了我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)“高空拋物”嚴(yán)厲打擊的態(tài)度。

蔣某以為，自己只是情緒激動(dòng)隨手扔了點(diǎn)東西，卻完全沒(méi)有想到，這樣的行為已經(jīng)危害到了公共安全。

 2019年10月，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，對(duì)蔣某提起公訴，而這也是上海市首例高空拋物者被追究刑事責(zé)任的案件。

2019年11月29日，閔行區(qū)人民法院對(duì)這起案件作出了一審判決，被告人蔣某因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判處有期徒刑一年。