法官說(shuō)法

事發(fā)幼兒園未盡監(jiān)管責(zé)任

應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任

據(jù)海南二中院主審法官介紹，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任�！�

該案發(fā)生在小明、小強(qiáng)在幼兒園學(xué)習(xí)、生活期間，幼兒園對(duì)小明、小強(qiáng)負(fù)有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)。首先，小強(qiáng)用鉛筆戳傷小明眼睛雖事發(fā)突然，但事故發(fā)生時(shí)小明、小強(qiáng)均為無(wú)民事行為能力人，對(duì)事物的判斷能力和自我保護(hù)能力較弱，幼兒園的注意及防止義務(wù)應(yīng)較大齡兒童有所加重，應(yīng)負(fù)有監(jiān)控幼兒學(xué)生危險(xiǎn)行為并及時(shí)制止的職責(zé)。

其次，事故發(fā)生后，該幼兒園并沒(méi)有及時(shí)通知小明、小強(qiáng)的家長(zhǎng)，雙方家長(zhǎng)分別于事發(fā)當(dāng)日下午5點(diǎn)左右、次日早上才得知，故該幼兒園在履行合理管理職責(zé)中存在過(guò)錯(cuò)，且其未能提供充分證據(jù)證明已盡到教育、管理職責(zé)。因此，該幼兒園對(duì)于小明所受損傷應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。