▲網(wǎng)絡(luò)圖片

10天后，黃女士的愛人到婦幼保健院要求復印病歷時被婉拒，最終只拿到出院記錄等少部分病歷。直到2018年6月28日，黃女士治療的病歷才被查封。

2018年8月8日，黃女士將婦幼保健院告上憑祥市法院。

其代理律師懷疑，醫(yī)院提供的病歷已經(jīng)不是原始病歷，很有可能已經(jīng)修改。

對此，婦幼保健院表示，他們并不存在誤診誤治的情形。

至于電子病歷，該院所書寫的部分電子病歷形成時間晚于創(chuàng)建時間24小時，但不能證明該院對原始的電子病歷進行了篡改。

▲司法鑒定科學研究院鑒定意見書。

病歷到底有沒有被修改？

今年6月5日，司法鑒定科學研究院就醫(yī)院方保存的相關(guān)電子病歷作出司法鑒定意見：確認黃女士及其毛毛的35條病歷數(shù)據(jù)中，存在修改痕跡，又無法確定修改了哪些內(nèi)容。

▲司法鑒定科學研究院鑒定意見書。