可價值人民幣152.38元。

認(rèn)為京東方面侵權(quán)    起訴要求退還

在林先生看來，

京東方面侵害了他的合法權(quán)益。

林先生

京豆具有現(xiàn)金價值，被告單方面扣除的行為構(gòu)成侵權(quán)，二、被告未就京東豆有效期的信息盡到合理告知義務(wù)。亦未在合理期限內(nèi)，對即將扣除京東豆的單方面行為，作出警示。

多番溝通無果的情況下，

他才提起了本次訴訟。

而對于原告的訴求，

被告京東方面表示，

原告林先生在注冊京東賬戶時。

他們已經(jīng)向其告知了相關(guān)的服務(wù)條款

及京東豆的使用規(guī)則等，

原告注冊成為會員時，

表示已經(jīng)確認(rèn)并接受了《京東用戶協(xié)議》，

因此原告在使用京豆過程中，

也應(yīng)遵守京豆的使用規(guī)則。

京東：用戶已充分了解京豆使用規(guī)則

京東方認(rèn)為原告一直以來，

都有使用京豆購物，

可知原告已經(jīng)對京豆的

使用規(guī)則進(jìn)行過詳細(xì)的了解和認(rèn)知。

京東方面認(rèn)為原告林先生

在有效期內(nèi)沒有繼續(xù)使用京豆，

是其自行放棄使用京豆的相關(guān)權(quán)益，

后果應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。

一審駁回原告起訴    二審維持原判

福州羅源法院審理后認(rèn)為，

原告林某在注冊成為京東會員時，

已經(jīng)確認(rèn)并接受了相關(guān)的注冊協(xié)議、

表示其接受京東平臺的條款及相應(yīng)規(guī)則。

從現(xiàn)有證據(jù)看，

京東方面已經(jīng)就京豆的相關(guān)使用權(quán)益，

向原告進(jìn)行了解釋和提示。

京東方面對過期京豆進(jìn)行作廢處理，

并無不當(dāng)

最終一審駁回了林某要求

京東方面退還15238個京豆的訴求，

日前，福州中院就此案作出了終審判決，

駁回了林先生的上訴，維持原判