熱門(mén)搜索: 長(zhǎng)沙警事 長(zhǎng)沙 鐘山說(shuō)事 長(zhǎng)沙火車(chē)站 長(zhǎng)沙訂票 長(zhǎng)沙旅游 長(zhǎng)沙電話
因?yàn)橛亚?/span> 好心借給朋友10萬(wàn)元解燃眉之急 哪曉得錢(qián)借出去了 不僅收不回來(lái) 連那點(diǎn)情分也沒(méi)了 18日 長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院 通報(bào)了一起民間借貸的典型案例 2018年某一天,王大方(化名)接到多年好友趙曉(化名)的求助,趙曉稱借了李東(化名)10萬(wàn)元,遭遇對(duì)方催債,無(wú)奈之下,只好請(qǐng)王大方救急。王大方幾經(jīng)考量后,最終決定借給趙曉10萬(wàn)元。 根據(jù)趙曉的請(qǐng)求 王大方向李東轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元 但在轉(zhuǎn)賬記錄上沒(méi)有對(duì)這筆款項(xiàng)作任何備注 與此同時(shí) 趙曉也向王大方出具了借條 借條中注明借款期限一年 借款人為“趙小” 時(shí)過(guò)一年,借條中約定的還款日期已到,趙曉卻沒(méi)有任何反應(yīng)。2020年,王大方向長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院提起訴訟,訴請(qǐng)趙曉歸還10萬(wàn)元借款。 法院審理查明 王大方確實(shí)向案外人李東轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元,但其提供的借條中的借款人是“趙小”,而不是“趙曉”。由于王大方無(wú)法證實(shí)借條中“趙小”即是本案借款人“趙曉”,遂申請(qǐng)筆跡鑒定,但因樣本不足,鑒定中心無(wú)法作出鑒定,而被告人趙曉也沒(méi)有到庭參加訴訟。 法院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議是王大方與趙曉之間是否存在真實(shí)、合法的借款關(guān)系。原告提供了轉(zhuǎn)賬憑證,但收款人是案外人李東,而非趙曉,王大方未舉證證明被告趙曉指示轉(zhuǎn)賬至案外人名下。此外,王大方提供的借條,借款人是趙小,而非被告趙曉,也不能證實(shí)趙小與趙曉是同一人。 綜上 根據(jù)王大方現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí) 原告與趙曉之間存在真實(shí)、合法的借款關(guān)系 法院遂以證據(jù)不足為由 駁回了其訴訟請(qǐng)求 借條別署小名 以免吃“啞巴虧” “借條和轉(zhuǎn)賬憑證是證實(shí)借款關(guān)系存在的關(guān)鍵性證據(jù),收取的借條不能馬虎。”辦案法官表示,借款經(jīng)常發(fā)生在熟人之間,熟人之間又常以小名稱呼,加上漢字又多形聲字,下筆成文即多有歧義,一不小心,寫(xiě)下的借條卻無(wú)法實(shí)現(xiàn)證明目的。對(duì)于借條的落款署名,應(yīng)當(dāng)用借款人身份證上的名字,而不是朋友間常用的小名;書(shū)寫(xiě)的字體應(yīng)為楷體,而不是藝術(shù)體;還要保留好借款人的身份證復(fù)印件,并要求借款人寫(xiě)明其常住地址和聯(lián)系方式。
更多>>熱門(mén)排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。