小橘（化名）是一個(gè)出生于2012年的女孩兒，家住上海。在大多數(shù)的同齡孩子都沉浸在父母的寵愛(ài)和愉快的校園生活里時(shí)，她卻通過(guò)奶奶的手機(jī)錄像，向法官求助：“法官能不能救救我，讓我到爸爸那里去，我不要跟媽媽�！�

小橘當(dāng)時(shí)年僅7歲，父母已經(jīng)離異多年，她跟著媽媽張女士生活。由于小橘的父母正在為爭(zhēng)奪其撫養(yǎng)權(quán)打官司，小橘在奶奶來(lái)學(xué)�？此龝r(shí)，用手機(jī)錄像錄下視頻，說(shuō)媽媽讓她一個(gè)人在廚房睡覺(jué)，沒(méi)有床；還讓她剝豆，剝得手指甲痛；甚至餓她一整天……

按小橘的說(shuō)法，她在媽媽家吃的是剩飯剩菜，睡在廚房的大理石地板上，平時(shí)要做許多家務(wù)，還要幫忙照顧媽媽和繼父的孩子。小橘表示，在這樣的生活里，她心里委屈也不敢說(shuō)，不敢哭。

然而，小橘的母親張女士表示，孩子所言并非實(shí)情，是爸爸和奶奶為了爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)，誘導(dǎo)孩子說(shuō)違心的話。

這并不是小橘的父母第一次爭(zhēng)奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)。早在小橘未滿3周歲時(shí)，父母便因感情失和而離婚。當(dāng)時(shí)，雙方協(xié)議獨(dú)生女小橘由爸爸陳先生撫養(yǎng)。之后，陳先生也沒(méi)有再婚，小橘跟隨爸爸和爺爺奶奶生活了三年。爸爸家的客廳里還留著女兒畫(huà)的畫(huà)和在幼兒園得的獎(jiǎng)狀。

然而，說(shuō)起孩子在爸爸家的這三年，張女士卻認(rèn)為孩子過(guò)得并不好。她表示，孩子爸爸當(dāng)時(shí)工作繁忙，對(duì)孩子疏于管教，奶奶又對(duì)孩子百般寵溺。張女士說(shuō)，作為母親，她看在眼里，也疼在心里。她認(rèn)為，女兒還是需要媽媽的關(guān)愛(ài)和管教。

2018年初，小橘媽媽張女士要求撫養(yǎng)小橘。陳先生原本并不愿意，因?yàn)楫?dāng)時(shí)前妻已經(jīng)再婚，又生了一個(gè)兒子。但是由于張女士再婚對(duì)象為澳大利亞籍華人，表示可以帶孩子出國(guó)，小橘的奶奶認(rèn)為這樣對(duì)小橘的教育和成長(zhǎng)更好，年幼的孩子也更需要母親。于是經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，時(shí)年6歲的小橘改由母親撫養(yǎng)。

然而小橘走后，陳先生說(shuō)自己很少再能見(jiàn)到女兒，每次請(qǐng)求探視，都被孩子母親以各種理由拒絕。張女士則表示，真正來(lái)要求探視的是陳先生的母親，而奶奶對(duì)孩子的影響并不好。

陳先生不得已，來(lái)到女兒學(xué)校了解情況，卻從班主任那得知女兒的情況令人擔(dān)憂。班主任說(shuō)，小孩一天只吃一頓，就中午一頓學(xué)校里吃的飯，晚上回去沒(méi)飯吃的。

這讓陳先生感到十分意外，他一想起前妻將女兒要去卻沒(méi)有好好照顧孩子，反而把年幼的女兒當(dāng)做勞力使喚，就感到自己十分虧欠女兒。于是小橘改由媽媽撫養(yǎng)一年后，他向法院起訴，請(qǐng)求把孩子的撫養(yǎng)權(quán)要回來(lái)。

一審過(guò)程中，一審法院的法官為了解孩子的想法，親自來(lái)到學(xué)校詢問(wèn)小橘的意見(jiàn)。而此時(shí)，小橘的表態(tài)卻與奶奶說(shuō)的完全相反。筆錄中，法官問(wèn)小橘如果能夠選擇，她愿意和誰(shuí)生活。小橘回答，跟媽媽。法官問(wèn)小橘隨爸爸一起生活時(shí)，爸爸對(duì)她怎么樣。小橘則說(shuō)，爸爸不管她的，也不陪她一起玩。在這次談話后不久，一審法院駁回了陳先生的訴訟請(qǐng)求。

然而后來(lái)，小橘卻表示，是媽媽要求她這樣說(shuō)的。陳先生不服一審判決，提出上訴。

上訴中，陳先生找到更多的證據(jù)，證明小橘母親張女士一家并不適合撫養(yǎng)小橘。同時(shí)，陳先生出示了一份張女士向女兒所在學(xué)校出具的《情況說(shuō)明》，說(shuō)的是張女士因家庭特殊情況，不便每天接送孩子，需要小橘放學(xué)后自行回家。如出現(xiàn)意外，由家長(zhǎng)自行負(fù)責(zé)。

二審法官為了了解小橘真實(shí)的生活處境，親自向?qū)W校、張女士家社區(qū)等多處了解孩子的情況，得知小橘二年級(jí)時(shí)轉(zhuǎn)學(xué)，但只上了一個(gè)月的學(xué)之后，就申請(qǐng)休學(xué)了。小橘媽媽表示，因?yàn)樵��?jì)劃11月或12月出國(guó)，所以10月份才讓小橘休學(xué)。

小橘一年級(jí)學(xué)校的校長(zhǎng)說(shuō)，這孩子挺可憐的，作為一個(gè)一年級(jí)的孩子，沒(méi)人接，沒(méi)人送。同時(shí)，小橘當(dāng)時(shí)的班主任也表示，小橘與其他一年級(jí)的孩子不一樣，她每天中午都會(huì)把學(xué)校的飯吃得干干凈凈。當(dāng)老師問(wèn)她吃不吃早飯時(shí)，小橘說(shuō)，有時(shí)候吃，有時(shí)候媽媽會(huì)在桌上放一個(gè)面包。

除此之外，班主任還提到，小橘的校服總是特別臟，她曾經(jīng)跟小橘媽媽溝通，但小橘媽媽卻說(shuō)自己不會(huì)給女兒洗衣服。除了自己洗衣服之外，班主任表示，小橘經(jīng)常在家里承擔(dān)家務(wù)活，以致作業(yè)晚交，上課經(jīng)常打瞌睡。

對(duì)學(xué)校老師反映的上述問(wèn)題，母親張女士則解釋說(shuō)，自己和班主任的教育理念不同，她更看重盡早培養(yǎng)孩子自立的能力，因此才讓孩子做一些家務(wù)，自己乘公交車上下學(xué)。

上海市第一中級(jí)人民法院審理本案的法官在積極調(diào)查，并充分了解了本案情況后，認(rèn)為陳先生一家的經(jīng)濟(jì)收入狀況、生活狀況并不是特別好，但是他有穩(wěn)定的收入，孩子的奶奶身體也很健康，也有幫忙一起撫養(yǎng)的愿望。

也是在二審期間，張女士的母親向法院提交了一份書(shū)面證言。作為小橘的外婆，她表示，希望把孩子交給爸爸那邊撫養(yǎng)，因?yàn)樽约旱呐畠�、女婿�?duì)孩子的確不好。

2019年10月23日，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)本案作出二審判決。法院認(rèn)為：張女士為女兒小橘辦理休學(xué)又不帶出國(guó)讀書(shū)，損害了孩子接受義務(wù)教育的權(quán)利。同時(shí)，張女士無(wú)法證明自己具備撫養(yǎng)小橘的經(jīng)濟(jì)條件，作為監(jiān)護(hù)人，未能盡責(zé)保障孩子上下學(xué)的安全。此外，張女士拒絕小橘生父探視孩子，也不利于孩子的健康成長(zhǎng)。而小橘生父陳先生，有穩(wěn)定的工作和處所，孩子奶奶也愿意協(xié)助撫養(yǎng)。因此法院支持陳先生的上訴請(qǐng)求，判決小橘改由父親撫養(yǎng)。

2020年春節(jié)前，法官心系孩子的成長(zhǎng)，再次來(lái)到陳先生家探望小橘，并了解孩子的情況。小橘對(duì)法官說(shuō)，奶奶和爸爸對(duì)自己很好，學(xué)校也已經(jīng)聯(lián)系好了。小橘的爸爸為孩子找到一家晚托班，為小橘補(bǔ)上之前休學(xué)落下的進(jìn)度。孩子的媽媽張女士對(duì)這樣的結(jié)果也表示尊重，但她說(shuō)，她相信女兒將來(lái)會(huì)明白自己做母親的苦心。

來(lái)看看網(wǎng)友們?cè)趺凑f(shuō)~