因上班時(shí)間吃饅頭被同事舉報(bào)
先后出動(dòng)工會(huì)和公安調(diào)解

近日,萊西法院審理了一起因饅頭引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛。
王某與李某是公司同事。根據(jù)公司“在制造區(qū)域內(nèi)食用食物,視作輕微違紀(jì)”的管理規(guī)定,2019年9月,李某多次舉報(bào)王某將饅頭從食堂帶出,在工作間食用。
王某認(rèn)為李某在沒有證據(jù)的情況下多次舉報(bào),侵害了自己的名譽(yù)權(quán),為此找李某理論,雙方發(fā)生爭(zhēng)吵,王某便報(bào)警要求處理李某。
雙方在公安機(jī)關(guān)的調(diào)和下達(dá)成治安調(diào)解協(xié)議:“李某向王某賠禮道歉,王某原諒李某;李某在公司班組會(huì)向王某公開道歉,說明情況,由公司工會(huì)主席主持會(huì)議”。李某依照約定在公司班組會(huì)上說明了情況,并向王某道歉。
王某并不甘心,認(rèn)為自己的損失沒有得到補(bǔ)償,一紙?jiān)V狀將李某告上法庭,要求李某賠禮道歉、消除影響并賠償精神損失10000元。
萊西法院經(jīng)審理認(rèn)為,原、被告雙方在公安機(jī)關(guān)主持下達(dá)成的治安調(diào)解協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)履行。根據(jù)王某與李某所在公司提供的情況說明以及視頻光盤內(nèi)容,足以認(rèn)定李某已按照協(xié)議要求履行完畢,王某稱李某拒不履行協(xié)議也不道歉,與事實(shí)不符,其要求李某賠禮道歉、消除影響,不予支持。王某要求李某賠償精神損失10000元,無事實(shí)及法律依據(jù),不予支持。
據(jù)此,駁回了王某對(duì)李某的訴訟請(qǐng)求。👇法官寄語👇
名譽(yù)權(quán)是公民依法享有的對(duì)自己所獲得的客觀社會(huì)評(píng)價(jià)、排除他人侵害的權(quán)利。當(dāng)名譽(yù)權(quán)受侵害時(shí),我們有權(quán)依法追究侵權(quán)人的法律責(zé)任。但司法實(shí)踐中,法官會(huì)審慎平衡雙方利益,客觀地判斷名譽(yù)受影響的范圍和程度,合理填補(bǔ)受害者的名譽(yù)損失。
本案中,李某行為雖有失道義,對(duì)王某的名譽(yù)在本公司內(nèi)造成了不良影響,但李某已公開賠禮道歉,王某再次主張并要求賠償精神損害不應(yīng)得到支持。




·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。