點(diǎn)擊打開(kāi)播放視頻

       李女士要說(shuō)說(shuō)這兩天的煩心事，愛(ài)車(chē)被堵了兩天，最后還動(dòng)用了吊車(chē)上場(chǎng)，才把車(chē)解救出來(lái)，這種局面是咋造成的呀？

　　動(dòng)用吊車(chē)，才把自己被圍堵的愛(ài)車(chē)解救出來(lái)。想到這件事李女士就覺(jué)得來(lái)氣。李女士在西海岸新區(qū)靈港路上開(kāi)了一間茶室，8月22日她像往常一樣把車(chē)停在了車(chē)位上，等到下午三點(diǎn)左右發(fā)現(xiàn)，車(chē)被兩輛車(chē)包圍了。

　　距離事情已經(jīng)過(guò)去了3天，李女士說(shuō)，現(xiàn)場(chǎng)還是當(dāng)時(shí)被堵的樣子。當(dāng)時(shí)她的愛(ài)車(chē)停在靠邊的這個(gè)車(chē)位上，右側(cè)停著一輛福特suv。另外一輛深色福特轎車(chē)橫在路邊，正好堵住了這個(gè)車(chē)位。兩輛車(chē)并不陌生，福特suv是網(wǎng)點(diǎn)鄰居的，另外一輛車(chē)是鄰居朋友的。李女士說(shuō)，起初她并沒(méi)有在意，覺(jué)得一會(huì)車(chē)就開(kāi)走了，直到晚上6點(diǎn)多自己要用車(chē)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，車(chē)還堵在那里。

　　李女士拿出了現(xiàn)場(chǎng)的錄音，從錄音可以聽(tīng)出，當(dāng)時(shí)鄰居的情緒比較激動(dòng)，拒絕給她移車(chē)，也不愿給出她朋友的電話。李女士想不通，平時(shí)兩家也沒(méi)什么來(lái)往，為什么要這樣？思來(lái)想去，李女士覺(jué)得，可能是因?yàn)楫?dāng)天上午的一次相遇。

　　兩家網(wǎng)點(diǎn)門(mén)前的這條路挺窄，錯(cuò)車(chē)都挺費(fèi)勁。當(dāng)天上午兩人錯(cuò)車(chē)就有點(diǎn)不愉快。不過(guò)李女士覺(jué)得，因?yàn)檫@么點(diǎn)事就堵自己的車(chē)，實(shí)在是小題大做。因?yàn)橹�急用�?chē)，無(wú)奈之下李女士只能報(bào)警。

　　李女士說(shuō)，民警在現(xiàn)場(chǎng)待到了晚上11點(diǎn)多，期間民警給深色福特轎車(chē)的車(chē)主打了多個(gè)電話，但并沒(méi)有人接聽(tīng)。期間她也找過(guò)鄰居。

　　李女士說(shuō)，鄰居表示深色福特車(chē)主不在青島，而且態(tài)度很明確，如果想要移車(chē)，李女士必須道歉，而李女士覺(jué)得自己并沒(méi)有做錯(cuò)什么，拒絕道歉，就這樣事情一直僵持。沒(méi)辦法，到了第二天，李女士自己找了輛吊車(chē)，花費(fèi)400元，把車(chē)吊了出來(lái)。事情是不是李女士說(shuō)的鄰居故意堵車(chē)？又為什么要李女士道歉呢？行動(dòng)員找到了李女士鄰居的網(wǎng)點(diǎn)——茗潤(rùn)堂茶室。

　　屋里一共有三人，李女士一下就認(rèn)出了，其中一位正是那輛深色福特轎車(chē)的車(chē)主宋女士。行動(dòng)員一番溝通，李女士的鄰居和宋女士也打開(kāi)了話匣子。

　　宋女士表示，她并非故意擋車(chē)。但是為什么要堵住李女士的車(chē)，宋女士并沒(méi)有正面答復(fù)。而茗潤(rùn)堂的老板說(shuō)，是因?yàn)閷?duì)方態(tài)度不好，所以才沒(méi)有答應(yīng)移車(chē)的，并非是因?yàn)楫?dāng)天上午的糾紛。而在這之前，她對(duì)李女士確實(shí)有些不滿。

　　既是鄰居又是同行，李女士表示并不想把關(guān)系鬧的那么僵，希望能坐下來(lái)當(dāng)面解決，而且希望對(duì)方能把400元的吊車(chē)費(fèi)用賠付給自己。但茗潤(rùn)堂的老板李女士則態(tài)度堅(jiān)決，拒絕當(dāng)面協(xié)商。

　　有什么事解決什么事，堵住別人的車(chē)無(wú)論如何說(shuō)不過(guò)去，但是李女士的鄰居拒絕協(xié)商。那對(duì)于這種亂停車(chē)的行為，物業(yè)方面是否存在管理不當(dāng)？被擋住了車(chē)只能自己解決嗎？行動(dòng)員與李女士首先來(lái)到了康大物業(yè)尚景客服中心。

　　行動(dòng)員聯(lián)系了當(dāng)時(shí)出警的靈山衛(wèi)派出所，民警表示是否構(gòu)成惡意堵車(chē)的行為還在進(jìn)一步調(diào)查中，當(dāng)晚沒(méi)有將車(chē)拖走是因?yàn)榻?jīng)過(guò)調(diào)查，停車(chē)的位置是屬于康大物業(yè)的消防通道，他們無(wú)權(quán)拖車(chē)。那么這件事情責(zé)任應(yīng)該如何劃分？行動(dòng)員也咨詢了山東誠(chéng)功律師事務(wù)所趙律師。

　　山東誠(chéng)功律師事務(wù)所趙律師：因?yàn)檫@個(gè)車(chē)主的停車(chē)，導(dǎo)致求助人的車(chē)輛無(wú)法移動(dòng)，那么我們認(rèn)為由此產(chǎn)生的相關(guān)挪車(chē)的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由相關(guān)擋車(chē)的車(chē)主來(lái)承擔(dān)，那么經(jīng)察這個(gè)區(qū)域是屬于小區(qū)內(nèi)的道路，那么作為物業(yè)公司，他只是有協(xié)助車(chē)主來(lái)處理該事項(xiàng)的義務(wù)，但是他確實(shí)沒(méi)有挪車(chē)的職權(quán)，那不能追究物業(yè)公司沒(méi)有強(qiáng)行挪車(chē)的責(zé)任。