男子多次轉(zhuǎn)賬或購(gòu)置房產(chǎn)欲拿回1100萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)
9月25日,記者從長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院獲悉,長(zhǎng)沙市兩級(jí)法院都支持了這位妻子的訴求。為報(bào)答“代孕女”豪贈(zèng)千萬(wàn)元,妻子起訴索回阿平與阿珍是一對(duì)結(jié)婚30年的夫妻,兩人育有一個(gè)女兒。隨著年齡漸長(zhǎng),人到中年的阿平還想再要一個(gè)兒子。小芳多年前經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)阿平,知道阿平有生子意愿,倆人協(xié)商一致后,共同前往國(guó)外制作試管嬰兒,由阿平提供精子,篩選國(guó)外卵子庫(kù)中的優(yōu)質(zhì)卵子合成受精卵植入小芳腹中。經(jīng)過(guò)多次的試驗(yàn),最終小芳如愿生下了男孩,阿平是孩子的生物學(xué)父親。從懷孕至產(chǎn)后,阿平在妻子阿珍不知情的情況下,多次向小芳轉(zhuǎn)賬或購(gòu)置房產(chǎn),總計(jì)高達(dá)1100萬(wàn),甚至還向小芳出具了《條據(jù)》注明:愿意將以前所給予或借支給小芳的1000萬(wàn)元,作為孩子的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)(0-18周歲),孩子由小芳撫養(yǎng)。如果我老婆提出異議,該筆錢即為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的個(gè)人財(cái)產(chǎn),系我個(gè)人自愿。事情被阿珍發(fā)現(xiàn)后,向一審法院起訴并請(qǐng)求:確認(rèn)阿平支付給小芳1100萬(wàn)元的處分行為無(wú)效;判令小芳返還財(cái)產(chǎn)1100萬(wàn)元。法院:有悖公序良俗,“代孕女”應(yīng)返還1100萬(wàn)元法院審理認(rèn)為,阿平與阿珍之間不存在夫妻共有財(cái)產(chǎn)的相關(guān)約定。在未與阿珍協(xié)商、取得一致意見(jiàn)的情況下,擅自向小芳轉(zhuǎn)賬,并向小芳出具《條據(jù)》,聲明其給付小芳的涉案款項(xiàng)系其在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的個(gè)人所有部分,于法無(wú)據(jù)。其行為嚴(yán)重?fù)p害了阿珍的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,阿平基于“借腹生子”向小芳支付巨額財(cái)產(chǎn),違背了公序良俗原則。我國(guó)《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》明確禁止醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)。阿平與阿珍已育有婚生女,通過(guò)試管嬰兒技術(shù)合成受精卵,由小芳進(jìn)行生育的行為有違道德和倫理。關(guān)于小芳辯稱涉案款項(xiàng)用于購(gòu)置的房產(chǎn)、車輛等,是替小孩保管,因相關(guān)財(cái)產(chǎn)并未登記在小孩名下而是登記在她的名下,其辯稱理由不成立。關(guān)于小芳辯稱部分涉案款項(xiàng)系阿平支付的小孩撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi),因事涉權(quán)利主體為小孩,可由權(quán)利人另行主張權(quán)利,故該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)一審法院不予采納。法院一審判決:確認(rèn)阿平支付給小芳1100萬(wàn)元的處分行為無(wú)效;限小芳于本判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)返還原告阿珍1100萬(wàn)元。小芳不服一審判決,向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起上訴。最終,二審駁回上訴,維持原判。
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。