在�？谏�活的劉軍是裝修工人。2019年5月22日下午，劉軍在�？谑协偵絽^(qū)某小區(qū)房屋內(nèi)裝修施工沒有關(guān)門，產(chǎn)生的噪音和灰塵影響到了居住在同樓層的張三。

張三到裝修房屋要求劉軍關(guān)門，劉軍稱張三“沒有權(quán)利管”，雙方為此發(fā)生口角。

后張三用一塊長方形水泥磚頭將劉軍頭部打傷，致劉軍頭部流血，劉軍到醫(yī)院接受清創(chuàng)縫合術(shù)，產(chǎn)生掛號(hào)費(fèi)19.3元及其他醫(yī)療費(fèi)502.1元。

次日，因頭部疼痛，劉軍到醫(yī)院辦理入院治療，并于5月27日出院，出院診斷為頭部外傷即左頂部皮膚裂傷、左頂部頭皮下血腫。劉軍住院期間共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)6249.38元。

由于雙方就賠償問題未達(dá)成一致，劉軍將張三告上法庭，請(qǐng)求法院判令張三賠償他醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)21748元。

被告張三辯稱，確實(shí)打傷了劉軍，他也因此受到行政拘留十天的治安處罰，現(xiàn)同意賠償，但劉軍主張的賠償金額過高。

庭審中，張三辯稱，相關(guān)費(fèi)用不應(yīng)只由他來承擔(dān)，因?yàn)殡p方均有過錯(cuò)。

針對(duì)此事，海口市瓊山區(qū)人民法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民人身健康權(quán)，造成損害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本案中張三致劉軍受傷，應(yīng)予賠償。 法院經(jīng)核定認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)6248元、誤工費(fèi)4224.55元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)500元，共計(jì)11872.55元，劉軍主張超出部分，法院不予支持。劉軍開門施工產(chǎn)生噪音和灰塵，在張三要求劉軍關(guān)門施工時(shí)，劉軍未能及時(shí)關(guān)門確有過錯(cuò)，而張三又在爭吵中打傷劉軍，雙方在矛盾發(fā)生時(shí)未互諒互讓，根據(jù)法院查明事實(shí)，張三存在主要過錯(cuò)，故法院認(rèn)定過錯(cuò)責(zé)任劃分比例為2:8，即被告應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失9498.04元（11872.55元×80%）。

綜上所述，法院判決如下：限被告張三于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉軍支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)9498.04元；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。