戀愛期間，情侶之間往往不計較金錢上的往來，然而分手后，有人就想清算這筆“感情債”。一方說是借款，另一方卻不認可，該如何認定？近日，西寧市城中區(qū)人民法院就審理了這樣一起案件。

　　小李和小蓮是一對年輕情侶，熱戀期間，兩人相處融洽，恩愛有加。去年7月起，男友小李因手頭拮據(jù)，便向小蓮表示希望其能夠給予幫助。身為年輕人，小蓮自身的經(jīng)濟狀況也不寬裕。這時，小李便提出讓小蓮在貸款平臺貸款接濟自己，同時承諾每月按照貸款的還款金額，轉(zhuǎn)賬給小蓮去還款。小蓮沒有多想，便同意了。

　　小蓮先后在貸款平臺借款共計一萬余元。起初，小李每月都給小蓮轉(zhuǎn)賬讓其償還貸款。今年6月起，小李以種種理由不再轉(zhuǎn)賬，導(dǎo)致小蓮無力償還貸款，出現(xiàn)逾期還款。

　　為了維護自己的權(quán)益，小蓮一紙訴狀將小李告上了法庭，并提交了給小李的轉(zhuǎn)賬記錄。小李辯稱，小蓮給他的錢都是支付寶轉(zhuǎn)賬，并不清楚是不是貸款而來，貸款是小蓮本人所貸，與自己無關(guān)。

　　法院審理認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。此案中，小蓮以自己名義貸款一萬余元，也轉(zhuǎn)款給小李，她雖提交了轉(zhuǎn)款記錄等證據(jù)，但證據(jù)不能證實其與被告小李存在借款關(guān)系。小李也否認向小蓮借款，故對小蓮的訴訟請求，因證據(jù)不足，依法予以駁回。

　　西寧市城中區(qū)人民法院法官說，戀人間的金錢來往，無證據(jù)難以認定為借貸。處于戀愛期間的男女，形成了特定的人身屬性，原告主張借貸，則需要承擔比普通關(guān)系的人更為嚴格的舉證責(zé)任，僅有轉(zhuǎn)賬記錄，并不能排除贈與的可能，借貸不具有高度可能性，因此沒有標注“借款”的轉(zhuǎn)賬不應(yīng)認定為借款。（文中當事人為化名）