貓咪是一種非�？蓯郏�多變的生物。賣萌拿手，撒嬌拿手，連高冷也很拿手。在愛貓人的眼里，貓咪是非常完美的，根本就找不到它一絲的壞處。貓讓他們打發(fā)無聊的時間，緩解了他們的壓力�？墒菍τ诰幼≡谄謻|上南八村的申請執(zhí)行人康先生和他的鄰居們來說，103室被執(zhí)行人女兒小陳養(yǎng)的貓，卻成了大家的心頭大患。

 2020年7月31日，上海市浦東新區(qū)人民法院執(zhí)行局法官，實地調查被執(zhí)行人孫某住在浦東新區(qū)上南八村103室的違法搭建�？吹綀�(zhí)行法官，周圍鄰居主動找上來大吐苦水。103室的業(yè)主是孫某，不過平時住在這里的是她女兒小陳養(yǎng)的100多只貓。居民們反映，小陳不僅養(yǎng)著自家屋里的貓，還給附近的野貓投喂食物。在一年中最炎熱的時節(jié)，房間、過道、乃至整棟樓里充斥著貓糧、貓屎、貓尿等混雜的難聞氣味，大家苦不堪言。

養(yǎng)貓是個人自由，但是小陳不講衛(wèi)生，把周圍鄰居們坑慘了。最深受其害的是樓上203室的鄰居康先生，他也是本案的申請執(zhí)行人。因為惡臭難當，他不敢開窗通風，衣物也無法晾曬。更氣人的是，他多次找陳某溝通，陳某要么避而不見，要么惡語相向。

康先生多次向居委、街道、物業(yè)、以及12345市民熱線反映情況，卻都沒能解決問題。養(yǎng)貓不像養(yǎng)狗需要辦理相關飼養(yǎng)許可證。導致各個部門束手無策。最終康先生決定到法院起訴，要求103室業(yè)主孫某拆除天井里私自搭建的平頂，以實現(xiàn)“曲線救國”�？迪壬�的訴請得到了法院的支持。但是 孫某卻拒絕拆除。對此，法院立馬對孫某采取了措施。與此同時，執(zhí)行法官多次聯(lián)系小陳，但她都是避而不見。

眼看著在發(fā)出強制執(zhí)行公告仍然無效后，執(zhí)行法官隨即決定啟動強制拆除程序。11月25日早上七點，小區(qū)物業(yè)清理了103室門口的各種雜物。上午九點半，法警拉起了警戒線，居委會，街道拆違辦，物業(yè)，施工人員都到現(xiàn)場。一切準備就緒，強制執(zhí)行開始。

法官拿著喇叭宣講了半天，房間內毫無動靜，正當大家以為屋內沒人，鎖匠準備開鎖的時候，小陳突然出現(xiàn)在門口。她要求法官暫停執(zhí)行，因為她對判決有異議，同時表示愿意去居委會和法官協(xié)商。雖然小陳嘴上說要和執(zhí)行法官談一談，但是幾分鐘過去，她在門口一動不動。于是，執(zhí)行法官向她宣讀了抗拒執(zhí)行的后果。

仗著鐵門的阻攔，小陳依然對執(zhí)行法官的警告置若罔聞。執(zhí)行法官命令法警配合鎖匠強行開鎖。出人意料的是小陳，突然開始撒潑式的阻攔，并從鐵柵欄門的空隙中伸出手，拼命的拉扯鎖匠的手。

不得己法警把鐵柵欄門上半截強行拉開，見執(zhí)行法官動了真格，小陳終于打開了門，跟隨執(zhí)行法官去了居委會。

與此同時， 魏智娟法官進入103室，雖然不見鄰居們所說的上百只貓，但是屋內臟亂不堪，三只貓和一條狗已經讓這里臭氣熏天。法官向施工方負責人下達了強拆的指令。

下午三點，103室天井的違建 被完全拆除，那一邊，在法官的釋法和居委工作人員的勸說下，小陳也答應盡量不再擾民， 居民們總算能過上正常的日子了。