這么多錢莫名其妙被在境外“消費”，王萌卻一直沒有察覺，銀行也沒有任何提醒信息，這讓她有些害怕，擔(dān)心自己其他銀行卡也存在被盜刷的風(fēng)險。于是2019年5月10日，王萌向銀川市公安局金鳳區(qū)分局經(jīng)濟犯罪偵查大隊報案并立案，認(rèn)定該借記卡被盜刷，同年7月2日，某銀行通過國際銀聯(lián)組織賠償王萌被盜刷款項，并將盜刷款項如數(shù)返回王萌案所涉借記卡中。

本以為事情就此圓滿解決，卻不料在兩天后，王萌之前被盜刷的那張借記卡，再次被盜刷1萬元。她認(rèn)為，之所以自己的借記卡屢次三番被盜刷，完全是因為銀行疏于管理。但對于王萌的指責(zé)，銀行方面卻并不接受，還對此表示，王萌沒有及時修改密碼，不予賠償損失。就這樣，王萌一紙訴狀將某銀行起訴至金鳳區(qū)法院。 

法院審理查明，該卡自2019年4月被盜刷后，王萌與某銀行均未作出過相應(yīng)處理措施，如鎖卡（只進(jìn)不出）、更改密碼等。辦案法官認(rèn)為，該案系借記卡儲蓄合同糾紛，因涉案借記卡于2019年4月25日發(fā)生的境外取現(xiàn)行為已經(jīng)被公安機關(guān)認(rèn)定為盜刷，且某銀行也通過國際銀聯(lián)組織賠償王萌被盜刷款項。涉案借記卡存在被偽造并盜刷的情形，某銀行作為金融儲蓄機構(gòu)，未能對偽造的借記卡予以識別，造成王萌持有的卡內(nèi)資金被他人消費、支取，某銀行存在過錯。某銀行與王萌在涉案借記卡被盜刷后均未能采取相應(yīng)的保護措施，致使涉案借記卡在追回資金期間再次被盜刷，某銀行與王萌均存在過錯。綜合以上因素，金鳳區(qū)法院依法判決，王萌應(yīng)承擔(dān)損失的10%，銀行承擔(dān)損失的90%。

一審判決后，某銀行不服，上訴至銀川市中級人民法院，近日，銀川市中級人民法院維持原判。