電動(dòng)車(chē)剛買(mǎi)來(lái)才一個(gè)月，

電池就爆炸引發(fā)了火災(zāi)！

不但將自家燒空，

還禍及鄰居。

這個(gè)責(zé)任該如何判定呢？

點(diǎn)擊打開(kāi)播放視頻

事發(fā)2019年3月中旬，南京市民顧先生將電動(dòng)自行車(chē)的電池拎回家充電后引發(fā)了火災(zāi)。

好在顧先生當(dāng)時(shí)帶著家人第一時(shí)間逃離了現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有造成人員傷害。但一場(chǎng)大火不僅將顧先生家燒空了，還燒毀了樓上鄰居家的部分設(shè)施。

接警后，消防部門(mén)調(diào)集了6輛消防車(chē)和32名指戰(zhàn)員迅速展開(kāi)撲火救援。然而顧先生家所有能拿出來(lái)的資產(chǎn)，便是一家三人逃出來(lái)時(shí)所穿的睡衣。

顧先生的電動(dòng)車(chē)是在

2019年2月份才購(gòu)買(mǎi)的，

用了一個(gè)月的新電池

怎么會(huì)在充電過(guò)程當(dāng)中起火了呢？

南京市消防支隊(duì)鼓樓區(qū)大隊(duì)對(duì)這起火災(zāi)開(kāi)具了火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定是電池電氣故障引燃可燃物，導(dǎo)致了這次火災(zāi)。火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)了顧先生對(duì)電池質(zhì)量問(wèn)題的懷疑，于是他決定維權(quán)。而這份認(rèn)定書(shū)也成為了最終法院判決的重要依據(jù)。

南京市鼓樓區(qū)人民法院法官韓浩表示，據(jù)相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)將電動(dòng)車(chē)電池放在居民家中充電，因而法院認(rèn)定原告也有一定過(guò)錯(cuò)，分擔(dān)一部分責(zé)任。

最終，法院判定電池生產(chǎn)商承擔(dān)90%的責(zé)任，原告使用人承擔(dān)10%的責(zé)任，電池生產(chǎn)商需賠付原告顧先生共計(jì)40多萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。

法官韓浩表示，這起案件的審理應(yīng)該給廣大電動(dòng)自行車(chē)的車(chē)主，以及各小區(qū)物業(yè)的管理方帶來(lái)警醒，“住宅小區(qū)應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范建設(shè)集中停放電動(dòng)自行車(chē)的設(shè)備，夜間充電應(yīng)該采取隔離監(jiān)護(hù)等防范措施，防止火災(zāi)的發(fā)生。”

2018年，我國(guó)公安部發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范電動(dòng)車(chē)停放充電加強(qiáng)火災(zāi)防范的通告》中明確提出：公民應(yīng)盡量不在個(gè)人住房?jī)?nèi)停放電動(dòng)車(chē)或?yàn)殡妱?dòng)車(chē)充電，確需停放和充電的，應(yīng)當(dāng)落實(shí)隔離、監(jiān)護(hù)等防范措施。消防部門(mén)也明確表示，電動(dòng)車(chē)火災(zāi)多發(fā)于夜間，特別是夜間集中充電的時(shí)間。

為了自己和他人的安全，

一定要當(dāng)心了！