1993年10月27日，26歲的張玉環(huán)被認(rèn)定為殺害男童案的兇手，獲刑入獄9778天。2020年8月4日，江西省高級人民法院再審案件，宣判張玉環(huán)無罪。從26歲到53歲，張玉環(huán)是目前國內(nèi)改判無罪當(dāng)中羈押時間最長的，而這一切又因何而起呢……

兩名男童被人殺害

1993年10月24日，江西省南昌市張家村的村民發(fā)現(xiàn)，村里的兩名男童不見了，分別是4歲的張振偉和6歲的張振榮。兩家父母找遍了全村都沒找到自家孩子，他們擔(dān)憂孩子是不是玩水掉進(jìn)水塘里。村民們在水塘里打撈了一遍又一遍，但還是沒找到孩子。第二天上午，鄰村傳來消息，說孩子的尸體在一座水庫里被發(fā)現(xiàn)了。

就在孩子家屬陷入撕心裂肺的悲痛中時，村民張幼玲卻發(fā)現(xiàn)這兩個男童死得蹊蹺。6歲的張振榮嘴角處有被繩索往上勒的勒痕，身上有多處青塊，4歲的張振偉脖子上有明顯的手掐痕跡。另外，發(fā)現(xiàn)孩子尸體的水庫離張家村有將近一公里的路途，去水庫的路都是羊腸小道，大人們都覺得不好走，兩個孩子又是怎么跑到那里的？

張幼玲立即讓同村的村民去派出所報警。通過尸檢，警方認(rèn)定兩名男童確實死于謀殺，尸檢報告顯示，孩子都是“死后拋尸入水的”。根據(jù)調(diào)查，警方在水庫周邊沒有發(fā)現(xiàn)異常，警方推斷兇手是在中午作案，然后將尸體藏起來，直到晚上才拋尸。作案時間這么長，又如此隱蔽，警方認(rèn)為兇手是熟悉環(huán)境的本村人。

隨后警方封鎖村子，挨家挨戶地做筆錄。據(jù)村民反映，被害男童曾因頑皮與張玉環(huán)發(fā)生過摩擦，這引起了警方對張玉環(huán)的懷疑。另外警方還發(fā)現(xiàn)張玉環(huán)在做筆錄時情緒明顯緊張，手背有抓痕。

1993年10月27日，警方傳喚了張玉環(huán)。一個星期之后，張玉環(huán)先后做出了兩份有罪供述，承認(rèn)自己殺害了倆男童。根據(jù)張玉環(huán)的口供，警方將水庫里打撈出來的麻袋認(rèn)定為作案工具，家中所找到的麻繩則認(rèn)定為勒死孩子的兇器，他手背的抓痕則是孩子在反抗時留下的。除此之外，本案未對其他物證進(jìn)行鑒定，包括對抓傷張玉環(huán)男童指甲內(nèi)的殘留物。

法院判處張玉環(huán)有罪的證據(jù)則主要是三組，證據(jù)一，警方將案發(fā)當(dāng)天張玉環(huán)穿的一件衣服和拋尸現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的一個麻袋做了檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)衣服上沾有和現(xiàn)場麻袋一樣的黃麻纖維。證據(jù)二，法醫(yī)對張玉環(huán)手背的抓痕進(jìn)行了鑒定，認(rèn)為疑是被害人被掐時留下的痕跡。證據(jù)三是張玉環(huán)的兩次有罪供述，第一份供述，他說自己是在田埂邊掐死了孩子；第二份供述則說自己是在家中勒死倆男童。

15個月后，江西省南昌市中級人民法院認(rèn)定張玉環(huán)犯故意殺人罪，一審判決死刑，緩期兩年執(zhí)行。

張玉環(huán)堅持申訴

在庭審中，張玉環(huán)曾說自己冤枉，那兩份有罪供述是在24小時不間斷的刑訊逼供下編造的，他當(dāng)時正處于“求生不能，求死不得”的狀態(tài)。對于證明自己殺害男童的證據(jù)，張玉環(huán)認(rèn)為這并不符合事實。所謂的手背抓痕只是自己干農(nóng)活時受的傷，他實在想不明白，就因為這個自己就成為殺害孩子的兇手了。

張玉環(huán)堅持上訴，他在上訴書中寫道：“如果我殺人，就是千刀萬剮也不叫冤。如果不是我殺人，你們查清楚了，就算一時查不清，也不能把我當(dāng)作替死鬼，這是不公平的�！�

張玉環(huán)的上訴得到了江西省高級人民法院的回應(yīng)。1995年3月，江西高院認(rèn)為一審判決張玉環(huán)故意殺人罪的事實不清，證據(jù)不充分，撤銷原判，發(fā)回重審。但重審的消息卻一直沒有到來，這讓張玉環(huán)又等了6年。

法院再審改判無罪

2001年8月份，在看守所里的張玉環(huán)等來了律師鄧小斌。律師告訴他，案件重審的程序啟動了，他是法院指定的辯護(hù)律師。雖然不知道為什么啟動重審，但張玉環(huán)還是激動不已，而鄧小斌的分析更是讓他看到重獲自由的希望。在看完張玉環(huán)的全部卷宗后，鄧小斌認(rèn)為原審判處張玉環(huán)有罪的證據(jù)有存疑的地方。

首先是證據(jù)一，警方想證明張玉環(huán)的衣服上沾有現(xiàn)場麻袋的黃麻纖維，但卻不能證明這個現(xiàn)場麻袋就是裝死者的麻袋。其次，遇害孩子的指甲里并沒有提取殘留物，僅靠抓痕判斷張玉環(huán)是兇手太過牽強(qiáng)。最后，張玉環(huán)的兩份有罪供述內(nèi)容自相矛盾，兩次供述中的作案細(xì)節(jié)相差太大，這明顯有違正常邏輯。

2001年9月南昌中院重審，仍然認(rèn)定張玉環(huán)犯故意殺人罪。張玉環(huán)不服，向江西高院提起上訴，但江西高院維持原判，判決生效。隨后，張玉環(huán)被送往監(jiān)獄服刑，開始了漫長的監(jiān)獄生涯。在監(jiān)獄里，張玉環(huán)依舊堅持寫申訴信，大約寫了五、六百份。2019年，事情發(fā)生了轉(zhuǎn)機(jī)，江西省高級人民法院決定啟動張玉環(huán)案的再審程序。

在再審過程中，張玉環(huán)的律師發(fā)現(xiàn)，判決書認(rèn)定被害人是死于當(dāng)天的中午11點左右，但同村的一女孩說，當(dāng)日12點左右，被害男童曾找她要東西吃，這證明當(dāng)時被害男童還活著。而判決書則認(rèn)定張玉環(huán)是在11點左右殺害被害男童的，在這斷裂的時間段里出現(xiàn)的任何人都有嫌疑。另外，多名村民的筆錄證實在案發(fā)當(dāng)日村里來了一個陌生人，之后這個人就去了發(fā)現(xiàn)被害男童尸體的水庫方向，律師認(rèn)為這個人有很大的嫌疑。

通過一年多的審理，江西省高級人民法院認(rèn)為，張玉環(huán)的有罪供述的真實性存疑，依法不能作為定案的依據(jù)，按照疑罪從無的原則，不能認(rèn)定張玉環(huán)有罪。除張玉環(huán)的有罪供述之外，沒有直接證據(jù)證明張玉環(huán)實施了犯罪行為，間接證據(jù)也不能形成完整的證據(jù)鏈。江西高院列舉了改判張玉環(huán)無罪的理由。第一，作為作案工具的麻繩和麻袋，經(jīng)查與張玉環(huán)缺乏關(guān)聯(lián)；原審認(rèn)定被害人將張玉環(huán)手背抓傷所依據(jù)的人體損傷檢驗證明，僅能證明傷痕手抓可形成，不具有排他性。第二，張玉環(huán)的兩次有罪供述在殺人地點等方面存在明顯矛盾，真實性存疑，依法不能作為定案的證據(jù)。

2020年8月4日，再審法庭撤銷了之前的判決，改判張玉環(huán)無罪，將他釋放了。2020年10月30日，張玉環(huán)獲得496萬元的國家賠償，他表示，將從賠償金中拿出5萬元作為緝拿真兇的獎金，幫助公安機(jī)關(guān)早日破案。

被害人家屬的痛苦與煎熬：誰是真兇？

27年過去了，張玉環(huán)終于可以和家人團(tuán)聚了，但兩名被害男童家屬的家卻是另一番景象�？粗鴱堄癍h(huán)一家的團(tuán)聚，兩名被害男童的家屬只覺得陷入了更絕望的深淵，如果張玉環(huán)不是兇手，那到底是誰殺害了孩子？

張振榮的母親說，丈夫身體本來就不好，在得知張玉環(huán)可能會被判無罪后，急火攻心導(dǎo)致腦出血，身體偏癱了。張振偉的母親也是一病不起并被醫(yī)院診斷患有抑郁癥。對他們而言，從1993年起，他們的生活就籠罩在兒子被殺的陰影中。如今，他們只希望當(dāng)?shù)鼐�方可以重新立案偵查，找出真兇�?/span>

可以說，在這場案件中，沒有一個人是解脫的，更多的是痛苦悲傷的人。因為1993年的那場命案，這三個家庭都發(fā)生翻天覆地的變化，或許只有抓住真兇，這個延續(xù)了二十多年的悲劇才能結(jié)束……