本溪女子凌晨1點多感覺不適，進入本鋼總醫(yī)院治療，入院后被診斷為輕微腦梗，過了僅僅一天時間卻因腦出血死亡。近日，裁判文書網(wǎng)發(fā)布判決書，本溪女子因醫(yī)院的醫(yī)療過錯死亡，被法院判賠32萬余元。

判決書中顯示，2019年1月18日凌晨1時30分，患者邸某珍在家中臥室起身如廁時，感覺不能站立，倒于地上。凌晨2時多，家屬撥打120急救電話，送往本鋼總醫(yī)院。

凌晨3時，患者邸某珍被送到本鋼總醫(yī)院的急診科。值班醫(yī)生讓家屬送患者邸某珍做CT檢查，根據(jù)檢查結(jié)果，值班醫(yī)生診斷邸某珍為輕微腦梗。

1月18日上午9時多，患者家屬接到通知，可以將患者轉(zhuǎn)到住院部。10時左右，患者邸某珍住進病房。進入病房后，主治醫(yī)師邢某某找到患者的愛人，在沒有做任何詳細檢查的情況下，說明患者仍然按照輕微腦梗進行診治。18日全天，患者邸某珍根據(jù)醫(yī)囑，吃了一次口服藥，共計三粒，一直在注射點滴，共計三瓶。

1月19日凌晨5時左右，患者邸某珍出現(xiàn)頭疼、惡心、嘔吐的現(xiàn)象，患者女兒馬上叫來值班醫(yī)生，值班醫(yī)生為患者量了血壓，拿了兩片降壓藥，讓患者服用。但由于邸某珍一直在嘔吐，連水都無法進食，降壓藥根本吃不進去。鑒于此，值班醫(yī)生給患者邸某珍打了一針肌肉針，具體是什么藥沒有對患者家屬說明。過了十多分鐘，值班醫(yī)生再次測量血壓，說已經(jīng)正常了，沒什么事了。但是，患者嘔吐的現(xiàn)象并沒有好轉(zhuǎn)，隔幾分鐘就吐一次，嘔吐物中有褐色物質(zhì)。期間因患者始終不舒服，多次找到值班醫(yī)生，值班醫(yī)生均反應(yīng)沒有什么大事。

1月19日早上6時30分，患者邸某珍進入昏迷狀態(tài)，全無意識，值班醫(yī)生翻開患者眼睛，才說明患者情況不太好，建議去做CT檢查。由于當(dāng)晚護理的家屬只有患者女兒自己，患者女兒懇求值班醫(yī)生幫忙將患者抬上移動床，患者女兒好將其送去做檢查，但遭到值班醫(yī)生的堅決反對。

1月19日早上7時多，患者邸某珍已經(jīng)深度昏迷，沒有任何意識，大小便失禁。家屬將其送去做檢查，檢查結(jié)論顯示患者邸某珍腦部大面積出血。檢查后，家屬將患者推回病房的走廊后，找到值班醫(yī)生，值班醫(yī)生說已經(jīng)叫了外科專家來會診，便自行回辦公室了。半個小時之后，來了一個自稱外科專家的20多歲的年輕醫(yī)生，在走廊上匆匆看了患者一眼，就診斷為腦疝，強調(diào)做手術(shù)已沒有任何意義。家屬反復(fù)溝通是否還有其他辦法可以救人，值班醫(yī)生說沒有什么辦法了。

2019年1月19日上午11時左右，患者呼吸減弱，家屬叫來醫(yī)生，醫(yī)生給患者做了心臟按壓，打了幾針，患者失去生命體征。

2020年5月13日，根據(jù)法院申請，北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心對患者邸某珍的整個診治過程進行了司法鑒定，鑒定結(jié)論為“遼寧省健康產(chǎn)業(yè)集團本鋼總醫(yī)院的診療行為存在過錯，該過錯的醫(yī)療行為與邸某珍的死亡后果之間存在因果關(guān)系，因果關(guān)系原因力程度為同等程度作用范疇�！睋�(jù)此，患者家屬將本鋼總醫(yī)院起訴至法院。

被告對司法鑒定意見書有異議，在法律規(guī)定的期限內(nèi)提出書面申訴意見，并申請鑒定人員出庭，鑒定人員出庭接受質(zhì)證。

本溪市平山區(qū)人民法院認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護，行為人因過錯侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案系醫(yī)療糾紛，在醫(yī)療糾紛中患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告在法定期限內(nèi)提出書面異議，但是被告未能提供有效的證據(jù)證明該項辯稱意見，故法院不予采信，法院對司法鑒定意見書予以認可。

據(jù)此，依照相關(guān)法律的規(guī)定，近日，本溪市平山區(qū)人民法院判決：遼寧省健康產(chǎn)業(yè)集團本鋼總醫(yī)院賠償原告324705元。