被告家居公司的代理律師表示，該公司既沒(méi)辦過(guò)POS機(jī)，也沒(méi)收到王女士的3萬(wàn)元，跟開(kāi)發(fā)商無(wú)任何業(yè)務(wù)往來(lái)。依據(jù)POS機(jī)的辦理公司——北京暢捷通支付技術(shù)有限公司廣西分公司的說(shuō)明，因系統(tǒng)故障，交易名稱顯示錯(cuò)誤，實(shí)際收款商戶為李磊。

▲POS機(jī)公司出具的情況說(shuō)明。

被告開(kāi)發(fā)商的代理律師表示，依據(jù)王女士跟銷售代理公司簽署的推薦服務(wù)函，她支付的3萬(wàn)元屬于推薦服務(wù)費(fèi)，進(jìn)的是樓盤代理公司。開(kāi)發(fā)商和家居公司都沒(méi)收到這筆錢，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，原告�?yīng)該將代理公司追加為當(dāng)事人。