深圳一女子

向法院提出離婚申請

其表示，自己曾經(jīng)因家暴報警

但是，最近法院駁回離婚申請

不準(zhǔn)兩人離婚，這是為何？

2013年5月15日，原告李女士與被告劉先生登記結(jié)婚。2014年5月8日，兩人育有婚生子。

2017年6月20日，劉先生對李女士實施家庭暴力，2017年6月22日，李女士向深圳市公安局龍崗分局水徑派出所報警。

此后，劉先生做出《保證書》，內(nèi)容稱：

該《保證書》下方還記載著李女士的答復(fù)：

圖片來源：IC  photo

2020年1月6日，李女士向深圳市龍崗區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令兩人離婚，兩人所生小孩由李女士直接撫養(yǎng)，劉先生按月支付撫養(yǎng)費人民幣4000元直至小孩年滿18周歲；小孩因上學(xué)、就醫(yī)有大額支出時，劉先生支付所發(fā)生費用的一半；位于惠州的一套房歸李女士所有。

同時，李女士還請求判令劉先生償還代為支付費用14萬元，原因是2018年劉先生因故意傷害案件，李女士代其賠償受害人及支付律師費等共計人民幣14萬元。

此外，李女士還提出，請求判令劉先生償還她代為償還其個人借款6.5萬元，原因是劉先生個人借貸用于自己賭博，無力償還，她共為其償還6.5萬元。

圖片來源：IC  photo

經(jīng)審理，龍崗區(qū)人民法院認(rèn)為——

李女士持有《保證書》原件未提交，只提交《保證書》復(fù)印件，且該《保證書》復(fù)印件與被告提交的《保證書》拍照打印件不一致。該復(fù)印件中隱瞞了下方原告李女士已經(jīng)原諒被告劉先生家暴的事實以及相關(guān)放棄財產(chǎn)的承諾。

根據(jù)證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，被告提交的《保證書》真實性原告已在庭審中確認(rèn)，法院對該證據(jù)予以采信。原告還提交了2016年10月10日以及2018年11月4日的報警回執(zhí)，但未提交相關(guān)家庭暴力的證據(jù)予以佐證，法院不予采納。

龍崗區(qū)人民法院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不足以證明被告具有嚴(yán)重家庭暴力行為導(dǎo)致夫妻感情確已破裂，且被告主張夫妻感情并未破裂，不希望離婚。根據(jù)案件情況，綜合考慮原被告及婚生子的實際情況，對原告主張判令離婚的請求，依據(jù)不足，依法予以駁回。

為此，法院作出判決，不準(zhǔn)原被告離婚；駁回原告全部訴訟請求。