李某斥巨資購買一批口罩，結(jié)果李某說因為對方無法交付口罩，所以只能解除合同。但對方卻說，口罩已經(jīng)交付了，是李某拒收。
2021年2月，法院公布了此案的二審宣判結(jié)果，法院認為，沈陽天益堂醫(yī)藥有限公司未在合理期限內(nèi)履行交付貨物的義務(wù)，故李某有權(quán)解除合同，據(jù)此法院判令天益堂醫(yī)院公司返還被李某21萬元口罩訂購款。經(jīng)查，2020年2月份，李某在微信群通過微信好友的介紹購買口罩，于2020年2月8日向沈陽天益堂醫(yī)藥有限公司賬戶轉(zhuǎn)賬570,000元。原告李某稱，轉(zhuǎn)完賬后，他多次與沈陽天益堂醫(yī)藥有限公司溝通，要求其提供口罩，但天益堂均未能提供。之后天益堂表示無法提供口罩，并于2020年2月16日通過其法定代表人的銀行賬戶返還了27萬元貨款，后又通過他人返還了9萬元，共計返還了36萬元。李某認為，天益堂拒絕履行交付口罩的義務(wù)，致使合同目的不能實現(xiàn)，因此應(yīng)認定雙方之間關(guān)于購買口罩的合同關(guān)系已事實上解除，天益堂應(yīng)返還剩余口罩價款21萬元。沈陽天益堂醫(yī)藥有限公司稱，李某借用本公司進出口貿(mào)易資質(zhì)并委托向韓國采購kf94型號口罩。本公司按照約定購進口罩，但是李某卻以口罩質(zhì)量等問題無理由當場拒收。現(xiàn)全部kf94口罩仍滯留于庫房，導(dǎo)致公司嚴重的經(jīng)濟損失。是李某拒收貨物違約在先，僅憑本公司返還貨款的事實，并不能認定有解除合同的意思表示。法院認為，李某于2020年2月8日向天益堂支付57萬元，用于購買口罩。在二審時天益堂自述最后一批口罩到貨日期為2020年2月24日，已經(jīng)錯過了口罩緊急采購的需求期。根據(jù)合同法規(guī)定，天益堂未在合理期限內(nèi)履行交付貨物的義務(wù)，故李某可依法行使合同的法定解除權(quán)。2021年2月，法院二審宣判被告沈陽天益堂醫(yī)藥有限公司于給付原告210,000元，并支付利息。
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡(luò)道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。