李某斥巨資購買一批口罩,結(jié)果李某說因?yàn)閷?duì)方無法交付口罩,所以只能解除合同。但對(duì)方卻說,口罩已經(jīng)交付了,是李某拒收。
2021年2月,法院公布了此案的二審宣判結(jié)果,法院認(rèn)為,沈陽天益堂醫(yī)藥有限公司未在合理期限內(nèi)履行交付貨物的義務(wù),故李某有權(quán)解除合同,據(jù)此法院判令天益堂醫(yī)院公司返還被李某21萬元口罩訂購款。經(jīng)查,2020年2月份,李某在微信群通過微信好友的介紹購買口罩,于2020年2月8日向沈陽天益堂醫(yī)藥有限公司賬戶轉(zhuǎn)賬570,000元。原告李某稱,轉(zhuǎn)完賬后,他多次與沈陽天益堂醫(yī)藥有限公司溝通,要求其提供口罩,但天益堂均未能提供。之后天益堂表示無法提供口罩,并于2020年2月16日通過其法定代表人的銀行賬戶返還了27萬元貨款,后又通過他人返還了9萬元,共計(jì)返還了36萬元。李某認(rèn)為,天益堂拒絕履行交付口罩的義務(wù),致使合同目的不能實(shí)現(xiàn),因此應(yīng)認(rèn)定雙方之間關(guān)于購買口罩的合同關(guān)系已事實(shí)上解除,天益堂應(yīng)返還剩余口罩價(jià)款21萬元。沈陽天益堂醫(yī)藥有限公司稱,李某借用本公司進(jìn)出口貿(mào)易資質(zhì)并委托向韓國采購kf94型號(hào)口罩。本公司按照約定購進(jìn)口罩,但是李某卻以口罩質(zhì)量等問題無理由當(dāng)場拒收,F(xiàn)全部kf94口罩仍滯留于庫房,導(dǎo)致公司嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。是李某拒收貨物違約在先,僅憑本公司返還貨款的事實(shí),并不能認(rèn)定有解除合同的意思表示。法院認(rèn)為,李某于2020年2月8日向天益堂支付57萬元,用于購買口罩。在二審時(shí)天益堂自述最后一批口罩到貨日期為2020年2月24日,已經(jīng)錯(cuò)過了口罩緊急采購的需求期。根據(jù)合同法規(guī)定,天益堂未在合理期限內(nèi)履行交付貨物的義務(wù),故李某可依法行使合同的法定解除權(quán)。2021年2月,法院二審宣判被告沈陽天益堂醫(yī)藥有限公司于給付原告210,000元,并支付利息。
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。