南國早報記者了解到，原有208人使用南寧市區(qū)農村信用合作聯(lián)社發(fā)行的信用卡后逾期未還款，經委托律師事務所催收后，仍有206人未還款，該農信社便對這206人提起訴訟。一人一案，即合計206件案子。

南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院高新法庭立案受理后，向每案被告送達了民事起訴狀及證據(jù)副本，其中一項證據(jù)為該農信社與律師事務所簽訂的《委托代理協(xié)議》，附件為《南寧市區(qū)農村信用合作聯(lián)社委托代理訴訟清單》，清單上有208人的姓名、身份證號、銀行賬號等個人信息，206案中有50案被告收到法院送達的應訴材料，其中均包括所有人的個人信息。

反映情況的市民還表示，去年10月，這一系列案件中的幾十件案件于同一天開庭合并審理，庭審前，農信社的律師曾向到庭被告提出，希望能回收起訴材料中除本人外207人的個人信息頁，如果同意，他們則不需要再承擔律師費，原因不明。

對此他表示，他的妻子會承擔相應的法律責任，但法院也應勇于擔責，對個人信息泄露的事給個說法。

西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院黃副院長表示，該證據(jù)材料只送達給了被告，沒有向不特定的社會公眾公開。

對此，該市民認為，這個解釋為偷換概念，208人的個人信息在被告之間彼此泄露，影響面并不小。

2月26日，西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院盧法官向南國早報記者介紹，

農信社提出的訴訟請求為判令被告歸還欠款本金、利息，支付違約金并承擔律師費。為證明自己已支出律師費，農信社便向法院提交了包含清單在內的《委托代理協(xié)議》，此為必要證據(jù)。

剛開始，法院立案庭的工作人員未能發(fā)現(xiàn)清單上個人信息泄露情況，直到發(fā)到第50份時，有被告向法院提出了異議。法院核查屬實后，立即通知農信社對證據(jù)清單進行了整改。

南國早報記者看到，法院留檔的案卷材料顯示，南寧市區(qū)農村信用合作聯(lián)社重新制作的清單已隱掉持卡人的身份信息，僅有姓名、卡號及欠款金額。

最后，黃副院長表示，感謝南國早報的輿論監(jiān)督，法院在今后的工作中，將加強對涉眾案件的立案工作，加大對涉及公民個人信息證據(jù)的審查力度，完善案件流程管理工作的運行機制。