花了十幾萬，買了輛“事故車”，里程數(shù)還被修改了。近日，鹿城區(qū)人民法院宣判了一起買賣合同案，從事二手車買賣的鄭某因侵害了薛先生的知情權(quán)，判決鄭某返還薛先生購車款11.6萬元，賠償手續(xù)費損失、公證費損失、經(jīng)濟損失合計15.3萬余元。

2020年4月26日，薛先生聯(lián)系鄭某，雙方通過微信協(xié)商購買一輛價格在11萬-12萬之間，車況良好的二手車，薛先生通過微信支付定金5000元。

過了兩日，鄭某通過微信聯(lián)絡(luò)薛先生已經(jīng)找到車源，并保證車輛無碰撞，發(fā)動機變速箱無大修，無泡水無火燒等，車輛公里數(shù)3.2萬公里。雙方在微信中約定車款11.6萬元，而后，薛先生陸續(xù)支付車款。

同年5月12日，鄭某將車輛過戶到薛先生名下，薛先生領(lǐng)取了新車牌，辦投保車險。

一切手續(xù)都辦好了，交付車輛時，薛先生發(fā)現(xiàn)了“異樣”：在車輛使用過程中，他發(fā)現(xiàn)這輛二手車曾于2020年3月14日發(fā)生交通事故，保險公司定損為全損車，維修費6.78萬元。實際行駛公里數(shù)在2020年1月15日就達到了8.4萬余公里。“花了十幾萬，買了輛‘事故車’，里程數(shù)還被修改了！”

2020年9月16日，薛先生將鄭某起訴到法院，不僅要求“退一賠三”，還要求賠償保險費等經(jīng)濟損失，合計54萬余元。

鹿城法院經(jīng)審理后認為，被告鄭某作為從事二手車交易的經(jīng)營者，應(yīng)如實告知消費者交易的標(biāo)的物的真實情況。由于其非原車主，在案證據(jù)難以證明鄭某故意告知薛先生虛假情況或隱瞞事實，難以認定其構(gòu)成欺詐，故不能支持薛先生要求三倍賠償購車款的請求。

雖然不構(gòu)成欺詐，但鄭某未履行二手車經(jīng)營者相應(yīng)的如實告知標(biāo)的物真實情況的義務(wù)，導(dǎo)致薛先生主觀上對車輛的性能產(chǎn)生了錯誤認識，對車輛狀況產(chǎn)生了重大誤解，從而作出了以11.6萬元價格購買車輛的決斷，構(gòu)成重大誤解，侵害了薛先生對涉案車輛品質(zhì)的知情權(quán)。

根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定，消費者在購買、使用商品時，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。鑒于薛先生的知情權(quán)受到侵害，在交易活動中付出了一定的成本，被告鄭某需賠償。綜上，鹿城法院作出如上判決。

據(jù)悉，2020年，鹿城法院受理了11起因二手車買賣引發(fā)的糾紛。法官提醒，消費者買二手車應(yīng)盡量選擇大型車商，在選購二手車時要查驗了解車輛車況、維修記錄、里程數(shù)是否被修改、重要配件是否被更換及能否正常使用。