“愛你一萬年”是電影《大話西游》里的經(jīng)典臺詞。蘇州的一名已婚男子出軌后，為對情人表真心，主動借了30萬元給情人，還表示“如果非要加上一個期限的話，那就借一萬年！”

然而還不到一年，兩人感情破裂，男子竟將情人告上法院要求返還這份“愛”

　　借給情人30萬，稱“借你一萬年”

　　張勇（化名）與李媛（化名）在2017年8月相識，之后相戀并同居。相識時，李媛離異。張勇還有家室，但其欺騙李媛，謊稱已經(jīng)與妻子離婚。

　　當(dāng)時，李媛正好經(jīng)濟(jì)緊張，張勇為表真心，便主動轉(zhuǎn)賬30萬元給她，并表明這筆錢是其已經(jīng)取得離婚證的"保證金"。李媛收到轉(zhuǎn)賬后，隨即表示要寫一份借條給張勇。張勇不接受李媛的借條，還說道，"如果非要寫借條，非要加上一個期限的話，那就借一萬年！"

感情破裂，索要30萬遭拒

　　2018年3月，兩人感情破裂并結(jié)束同居關(guān)系，雙方就該30萬元產(chǎn)生爭議。

　　張勇反復(fù)糾纏李媛，要求還錢，李媛表示賣房子也要還款。

　　此時，張勇又稱，如果李媛同意與其保持戀愛關(guān)系，30萬元可以繼續(xù)作為"保證金"。李媛不肯，張勇便以該30萬元系借款為由，訴至法院要求償還。

　　此案一出，網(wǎng)友紛紛熱議，到底是誰吃了虧呢？

也有“懂法”的網(wǎng)友分析，這筆錢他自己肯定要不回來，但是可以讓他老婆去要。

那么這錢能不能要回來來呢？本期《說法》邀請馬錦林律師 為大家解疑答惑。

主持人：馬律師，這錢明明是男子借給情人的，怎么就拿不不回來了呢？

　　林檢察官：首先他只是口頭上說借，其次即便是寫了借條，借條上寫了還款期限一萬年，因?yàn)闀r間太長，很難認(rèn)定有效，反而可能會被認(rèn)定為贈與。

　　主持人：那這三十萬就算是打水漂了？

　　林檢察官：作為借條上的借款期限，應(yīng)該是時間越短越好，如果是為了獲得更多利息而拉長期限的話，則應(yīng)當(dāng)加上個人擔(dān)保，最后給大家一句忠告：感情歸感情，借錢的話最好還是要白紙黑子寫清楚！

　　聽完馬律師的分析，小伙伴們是否清晰了呢？不妨讓我們看看真實(shí)情況下，法院究竟是怎么判的吧。

　　法院：“借一萬年”應(yīng)認(rèn)定為贈與

　　相城法院經(jīng)審理后認(rèn)為：張勇向李媛支付30萬元后，雙方通過微信分別作出了意思表示。李媛主動要求出具借條，但張勇用“加個期限一萬年”的表述予以拒絕。因此，雙方之間的民間借貸法律關(guān)系未能達(dá)成合意。該30萬元款項(xiàng)已實(shí)際給付，李媛接受款項(xiàng)后，張勇明確表示借一萬年，應(yīng)認(rèn)定為不具有要求歸還的意思，應(yīng)認(rèn)定為贈與。

　　張勇在有配偶的情況下與李媛同居，同居期間致李媛懷孕流產(chǎn)，在解除同居關(guān)系后又要求返還贈與的款項(xiàng)，其行為違背誠實(shí)信用和公序良俗原則。李媛曾表示賣房也要還款，但張勇又要求繼續(xù)作為保證金，對于返還，雙方也未達(dá)成一致。因此，張勇的訴訟請求于法無據(jù)，法院不予支持，最終判決駁回張勇訴請。

　　張勇不服提起上訴，蘇州中院二審維持原判。

　　對于網(wǎng)友們普遍討論度較高的“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”以及“老婆去追討肯定能要的回來”等等說法，小編特意再次咨詢了馬律師，也搜集了相關(guān)法律解釋供大家參考。

　　能否要回配偶贈與“小三”的財(cái)物？

　　首先要明確“小三”的概念，最高法院對于“小三”的相關(guān)解釋是：“社會現(xiàn)實(shí)中的婚外同居情況十分復(fù)雜，有些是明知對方有配偶而與之同居的，而由于我國目前婚姻登記信息未能全國聯(lián)網(wǎng)且并不對個人查詢，造成有些是不知道對方有配偶，也就是‘被小三’情況也客觀存在。

　　簡單的條文難以涵蓋如此復(fù)雜的問題，所以對于此類問題的解決目前仍給法官自由裁量留下了很大的空間。

　　因此，在法律上是不存在“小三”的相關(guān)條款的，但是在民間“小三”是被定義成“插入已婚家庭的第三者”，那么如果你的婚姻被小三插足，而配偶在與“小三”同居期間贈與的相關(guān)財(cái)物能不能被追回呢?

　　根據(jù)贈與的相關(guān)規(guī)定，一般行使撤銷權(quán)要在一定的情形下，若是不符合法定的相關(guān)情形，則不能任意的撤銷贈與，但是作為被出軌的一方不僅出現(xiàn)情感的背叛，更出現(xiàn)金錢的“背叛”。

　　究竟能否追回，要分為以下三種情況

　　1、無法要回。

　　如果夫妻雙方有就婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)處分做相應(yīng)約定的，也就是通常說的簽了財(cái)產(chǎn)協(xié)議的，在這種情況下，夫妻另一方就可能不能在按照規(guī)定追回錢財(cái)了。因?yàn)橥ㄟ^協(xié)議形式約定的財(cái)產(chǎn)，夫妻一方的權(quán)限受限制，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人自然不能追回其贈與出去的東西。

　　2、全部要回。

　　根據(jù)《民法典》規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間所獲財(cái)產(chǎn)，除有特殊規(guī)定外，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn)具有平等的處分權(quán)利。夫妻一方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，應(yīng)為無效行為。

　　無償贈與“小三”財(cái)產(chǎn)屬于非因日常生活需要處分共同財(cái)產(chǎn)，損害另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)益;而且由于第三者是無償取得財(cái)產(chǎn)，不符合“善意取得”的構(gòu)成要件，甚至多數(shù)情況下這種贈與是違反公序良俗、挑戰(zhàn)道德底線、需要譴責(zé)的行為。因此，贈與“小三”財(cái)產(chǎn)行為理當(dāng)認(rèn)定無效。

　　還有，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對于共同擁有的財(cái)產(chǎn)，在共有關(guān)系沒有解除的情況下，一般情況下是不應(yīng)該分割的，對于出軌方擅自無償處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，除非無過錯方提出分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的要求，過錯方是無權(quán)主張分割的。

　　所以，無過錯配偶方完全有理由要求“小三”返還受贈的全部財(cái)產(chǎn)，以維護(hù)自己的合法權(quán)益，人民法院也應(yīng)當(dāng)支持全部返還。

　　3、要回一半。

　　《民法典》中有明確個人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，認(rèn)為出軌一方有自由處分屬于自己那一部分財(cái)產(chǎn)的絕對權(quán)利，盡管有些沒有顧忌和尊重社會公德，但由于沒有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，沒有損害社會公共利益，贈與屬于自己部分財(cái)產(chǎn)的行為沒有損害到其配偶的利益，所以贈與只是部分無效。

來源：澎湃新聞