2021年3月21日，法院公布一起醫(yī)療損害糾紛案件，法院判令沈陽(yáng)愛(ài)爾眼視光醫(yī)院承擔(dān)50%責(zé)任，賠償李某6萬(wàn)余元。

李某在12年前被機(jī)油濺入眼內(nèi)，有10余年的車禍外傷史和10余年的雙眼圓錐角膜病史，曾于2016年被診為“右眼青光眼”。

2018年11月5日至11月20日期間，李某因左眼疾病到沈陽(yáng)愛(ài)爾眼視光醫(yī)院處醫(yī)治。

李某稱，出院后，他于2018年12月7日回醫(yī)院復(fù)查，早上九點(diǎn)半B超顯示正常。之后，醫(yī)生為他取分泌物，他感覺(jué)眼部疼痛不適，要求醫(yī)生再次查看。醫(yī)生告知他可以回家，他疼痛難忍堅(jiān)持找醫(yī)生再次查看，后被告知已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重的水腫，確診為眼內(nèi)炎。

李某認(rèn)為，當(dāng)日在他左眼出現(xiàn)嚴(yán)重病癥的情況下，沈陽(yáng)愛(ài)爾眼視光醫(yī)院醫(yī)生卻不負(fù)責(zé)任，對(duì)他的病情草率處理，沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行處置。直到2018年12月8日下午，在患者病情已無(wú)法控制的情況下才進(jìn)行手術(shù)，最終因救治不及時(shí)，導(dǎo)致李某左眼失明。

被告沈陽(yáng)愛(ài)爾眼視光醫(yī)院（有限公司）表示，可以對(duì)李某產(chǎn)生的費(fèi)用酌情承擔(dān)，但要依據(jù)司法鑒定結(jié)果來(lái)確定承擔(dān)比例。

司法鑒定：醫(yī)院過(guò)錯(cuò)和疾病本身原因力等同

2019年12月5日，相關(guān)機(jī)構(gòu)提供的司法鑒定意見(jiàn)顯示，關(guān)于李某的病情，院方在糖皮質(zhì)激素使用方面存在過(guò)錯(cuò)，且該過(guò)錯(cuò)與李某左眼眼內(nèi)感染未得到良好控制存在因果關(guān)系。綜合分析，被鑒定人左眼無(wú)光感與醫(yī)療本身存在的風(fēng)險(xiǎn)（手術(shù)并發(fā)癥）、自身疾病的嚴(yán)重性、院方的過(guò)錯(cuò)行為等因素之間均存在因果關(guān)系，建議醫(yī)院過(guò)錯(cuò)行為與被鑒定人損害后果之間的原因力為同等原因。被鑒定人左眼角膜移植術(shù)后評(píng)定為十級(jí)殘疾。

2020年8月，一審法院宣判沈陽(yáng)愛(ài)爾眼視光醫(yī)院承擔(dān)50%責(zé)任，賠償李某各項(xiàng)費(fèi)用6萬(wàn)余元。

一審宣判后，李某認(rèn)為，在過(guò)錯(cuò)分擔(dān)時(shí)，法院判定醫(yī)院承擔(dān)一半的責(zé)任，有失公正，于是再次上訴。

二審法院認(rèn)為，司法鑒定中載明，沈陽(yáng)愛(ài)爾眼視光醫(yī)院（有限公司）的過(guò)錯(cuò)行為與被鑒定人損害后果之間的原因力為同等原因。一審法院據(jù)此判令醫(yī)院按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。

2021年3月，法院駁回了李某的上訴。