2021年3月21日，法院公布一起醫(yī)療損害糾紛案件，法院判令沈陽愛爾眼視光醫(yī)院承擔50%責任，賠償李某6萬余元。

李某在12年前被機油濺入眼內(nèi)，有10余年的車禍外傷史和10余年的雙眼圓錐角膜病史，曾于2016年被診為“右眼青光眼”。

2018年11月5日至11月20日期間，李某因左眼疾病到沈陽愛爾眼視光醫(yī)院處醫(yī)治。

李某稱，出院后，他于2018年12月7日回醫(yī)院復查，早上九點半B超顯示正常。之后，醫(yī)生為他取分泌物，他感覺眼部疼痛不適，要求醫(yī)生再次查看。醫(yī)生告知他可以回家，他疼痛難忍堅持找醫(yī)生再次查看，后被告知已經(jīng)出現(xiàn)嚴重的水腫，確診為眼內(nèi)炎。

李某認為，當日在他左眼出現(xiàn)嚴重病癥的情況下，沈陽愛爾眼視光醫(yī)院醫(yī)生卻不負責任，對他的病情草率處理，沒有及時進行處置。直到2018年12月8日下午，在患者病情已無法控制的情況下才進行手術(shù)，最終因救治不及時，導致李某左眼失明。

被告沈陽愛爾眼視光醫(yī)院（有限公司）表示，可以對李某產(chǎn)生的費用酌情承擔，但要依據(jù)司法鑒定結(jié)果來確定承擔比例。

司法鑒定：醫(yī)院過錯和疾病本身原因力等同

2019年12月5日，相關(guān)機構(gòu)提供的司法鑒定意見顯示，關(guān)于李某的病情，院方在糖皮質(zhì)激素使用方面存在過錯，且該過錯與李某左眼眼內(nèi)感染未得到良好控制存在因果關(guān)系。綜合分析，被鑒定人左眼無光感與醫(yī)療本身存在的風險（手術(shù)并發(fā)癥）、自身疾病的嚴重性、院方的過錯行為等因素之間均存在因果關(guān)系，建議醫(yī)院過錯行為與被鑒定人損害后果之間的原因力為同等原因。被鑒定人左眼角膜移植術(shù)后評定為十級殘疾。

2020年8月，一審法院宣判沈陽愛爾眼視光醫(yī)院承擔50%責任，賠償李某各項費用6萬余元。

一審宣判后，李某認為，在過錯分擔時，法院判定醫(yī)院承擔一半的責任，有失公正，于是再次上訴。

二審法院認為，司法鑒定中載明，沈陽愛爾眼視光醫(yī)院（有限公司）的過錯行為與被鑒定人損害后果之間的原因力為同等原因。一審法院據(jù)此判令醫(yī)院按照50%的比例承擔賠償責任并無不當。

2021年3月，法院駁回了李某的上訴。