點(diǎn)擊打開(kāi)播放視頻

昨天上午，最高人民法院新聞局、人民法院新聞傳媒總社、央視社會(huì)與法頻道《現(xiàn)場(chǎng)》欄目共同開(kāi)展“現(xiàn)在開(kāi)庭”全媒體直播。此次直播聚焦南通市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理的南通老人超市拿雞蛋被攔倒地猝死案。

案件相關(guān)話題成為微博熱搜

2020年6月13日下午，南通市67歲的谷某在超市購(gòu)物時(shí)，口袋里放了兩個(gè)雞蛋未結(jié)賬便欲離開(kāi)，超市店員將其攔下詢問(wèn)，交涉未果，老人突然倒地猝死。

當(dāng)天的庭審中，雙方圍繞老人倒地猝死、超市有無(wú)過(guò)錯(cuò)和因果關(guān)系，老人倒地之后超市有無(wú)盡到安全保障義務(wù)兩個(gè)主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)了激烈的辯論。

法庭依法向案發(fā)時(shí)接處公安民警調(diào)查證明接處警過(guò)程以及上訴人提交的監(jiān)控視頻調(diào)取、保存的情況，南通市急救中心急救科出具的證明，證明急救中心工作人員到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)施救的情況，在庭審中對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了確認(rèn)，并現(xiàn)場(chǎng)播放了案發(fā)時(shí)的視頻。

合議庭還認(rèn)為，本案中，谷某在倒地后，超市工作人員第一時(shí)間撥打了110，客觀描述了糾紛的原因和過(guò)程以及老人暈倒的事實(shí)。在接處警民警提醒下，隨即又迅速撥打了120搶救。雖然超市撥打120系在谷某倒地后近20分鐘，但鑒于先前雙方曾經(jīng)發(fā)生過(guò)糾紛，谷某倒地又具有突發(fā)性，超市工作人員對(duì)谷某的身體狀況并不知情，工作人員在第一時(shí)間撥打110報(bào)警求助符合一般公眾的社會(huì)認(rèn)知，具有合理性，認(rèn)定超市已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)。

綜上，合議庭經(jīng)休庭合議后，當(dāng)庭作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

“我們對(duì)經(jīng)營(yíng)者不能賦予過(guò)重的保障義務(wù)。”二審宣判后，該案主審法官、合議庭審判長(zhǎng)劉碧波還就本案證據(jù)的認(rèn)定、適用法律等方面，現(xiàn)場(chǎng)接受了當(dāng)?shù)夭糠置襟w的采訪，并就判決理由部分進(jìn)行了答疑，同時(shí)他也建議超市、商場(chǎng)等公共場(chǎng)所要培養(yǎng)員工的急救意識(shí)和基本的救治理念，以便在發(fā)生突發(fā)狀況時(shí)能第一時(shí)間采取急救措施。

來(lái)源：南通日?qǐng)?bào)