李女士在離婚后得知丈夫曾轉(zhuǎn)賬給張小姐174萬元。李女士認(rèn)為，這些錢是丈夫瞞著她轉(zhuǎn)走的，是未經(jīng)她同意的，應(yīng)屬無效。此案先后經(jīng)過四次審理，2021年4月1日，法院公布了二審判決結(jié)果。

丈夫婚內(nèi)轉(zhuǎn)走174萬

70后的李女士與丈夫趙某共同從事個體經(jīng)營。2012年5月，趙某與90后張小姐相識于她工作的茶藝室。二人相處期間，趙某自2012年至2016年累計(jì)向張小姐轉(zhuǎn)款一百多筆，共計(jì)1745250元。張小姐也先后向趙某轉(zhuǎn)款數(shù)筆，共計(jì)59萬元。

張小姐自2012年至2016年期間曾在富中大廈租住過，期間，趙某也在此居住過，并為其繳納房屋租金52800元。

2016年11月2日，李女士與丈夫趙某經(jīng)法院調(diào)解離婚。

后李女士訴至法院，要求張小姐返還趙某私自贈與的財(cái)產(chǎn)。但趙某卻表示他向張小姐的轉(zhuǎn)款全部為借款，而非贈與。

是借款還是贈與？

張小姐表示，贈與行為是對財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的無償放棄，實(shí)踐中更對贈與人的明示贈與表示有嚴(yán)格的要求。轉(zhuǎn)賬記錄只能證明她與趙某有經(jīng)濟(jì)往來，但卻不能證明就是贈與。而且她本人也多次向趙某轉(zhuǎn)款，這都表示，她是在還債。即，她與趙某之間的轉(zhuǎn)賬，屬于借貸關(guān)系。

李女士認(rèn)定這些錢是贈與，但趙某和張小姐都說是借款。這些轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)，究竟該如何認(rèn)定？

一審法院認(rèn)定，這些錢就是贈與。張小姐不服，提出上訴。

二審法院表示，李女士對贈與事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。從當(dāng)事人年齡、職業(yè)、關(guān)系背景、款項(xiàng)往來行使、發(fā)生持續(xù)時間及給付對價判斷，法院認(rèn)為相應(yīng)款項(xiàng)應(yīng)為贈與款。

2021年3月，法院宣判，趙某與張小姐之間存在贈與行為。趙某私自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為侵犯了夫妻對共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)，應(yīng)全部無效，贈與財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還。趙某花費(fèi)52，800元間繳納房屋租金，其本人亦使用及居住了該房屋，不能當(dāng)然認(rèn)定為該款系贈與張小姐，故該筆款項(xiàng)應(yīng)自原審認(rèn)定數(shù)額的基礎(chǔ)上予以扣除。于此，張小姐應(yīng)當(dāng)返還的款項(xiàng)為1,155,250元。