年過(guò)九旬的潘大爺（化名）無(wú)妻無(wú)子女，只有一套位于上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)上的舊房，于是年老體弱的他想置換一套新房用于養(yǎng)老。但是，買賣房屋事宜繁瑣，他就委托侄孫女陳女士（化名）及丈夫丁先生（化名）來(lái)操辦，兩人忙前忙后十分熱心，潘大爺也日漸對(duì)兩人產(chǎn)生不少信任。2019年7月14日，潘大爺眼見(jiàn)二人人品不錯(cuò)，干脆與陳女士、丁先生簽訂了一份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。雙方約定，潘大爺?shù)纳�活起居全部由兩人照顧，等潘大爺百年之后�?cái)產(chǎn)歸陳女士、丁先生擁有。

但是沒(méi)想到，協(xié)議簽訂不久，兩人就對(duì)潘大爺不聞不問(wèn)，還把167.5萬(wàn)元的房款轉(zhuǎn)走了。潘大爺表示，房款被轉(zhuǎn)走之后，自己已沒(méi)有地方落腳，只能暫住其他親戚家。就這樣，潘大爺陷入了“房財(cái)兩空”的兩難境地。并且在此期間，陳女士、丁先生繼續(xù)對(duì)潘大爺置之不理，就連他兩次生病住院，陳，丁二人也漠不關(guān)心。其二人不履行贍養(yǎng)義務(wù)的行為，明顯違背了協(xié)議約定，且侵犯了自己的合法權(quán)益。

因此，無(wú)處安身的潘大爺將二人起訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，要求陳女士、丁先生歸還167.5萬(wàn)元，并且解除雙方的遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系。

上海市浦東新區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，陳女士、丁先生未能按照潘大爺?shù)囊庠纲?gòu)置房屋和改善居住條件，導(dǎo)致潘大爺無(wú)房可住，這種行為嚴(yán)重侵害了老人的合法權(quán)益，故對(duì)潘大爺要求撤銷贈(zèng)與，并要求兩被告返還167.5萬(wàn)元房款的訴請(qǐng)予以支持。

案件主審法官胡雪梅表示，隨著老齡化進(jìn)程的加快，越來(lái)越多的老年人通過(guò)與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議等方式，來(lái)解決自己的養(yǎng)老問(wèn)題。

不過(guò)，在司法實(shí)踐中，由此也產(chǎn)生了一些糾紛。本案中，潘大爺與陳女士、丁先生簽訂了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，但是兩名被告并沒(méi)有履行扶養(yǎng)的義務(wù)，使潘大爺生活失去了保障，明顯違背了協(xié)議約定且侵犯了老人的合法權(quán)益。

因此，老年人在遇到糾紛時(shí)，可以拿起法律的武器維護(hù)自身合法權(quán)益。人民法院也將依據(jù)事實(shí)和法律作出公正的判決，努力在全社會(huì)營(yíng)造尊老、敬老、愛(ài)老的良好氛圍。