2020年2月25日，張某駕駛電動(dòng)三輪車將路過(guò)的李某撞傷，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。李某住院治療，張某僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于李某提出的各項(xiàng)賠償，張某認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，便未再進(jìn)行任何賠償。

2020年8月6日，李某將張某、某保險(xiǎn)公司訴至匯川法院，審理過(guò)程中，法院多次組織三方調(diào)解，但均未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

2020年9月29日，匯川法院依法作出一審判決，由該保險(xiǎn)公司賠償李某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣110000元，由張某賠償李某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣87198.58元。

但法院并未就此放棄，而是不斷監(jiān)控被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況，2021年5月6日，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，被執(zhí)行人家庭獲土地征用補(bǔ)償款40萬(wàn)余元，相關(guān)款項(xiàng)已存入其妻子名下銀行賬戶。近日，在執(zhí)行干警的催促下，張某來(lái)到匯川法院，但其一口咬定自己“沒錢”，態(tài)度極其囂張、惡劣，殊不知法院早已掌握其財(cái)產(chǎn)情況。

執(zhí)行干警向其出示補(bǔ)償款得相關(guān)證明材料，張某這才松了口，承諾會(huì)履行。隨即在執(zhí)行干警的陪同下，張某回家取卡到銀行取款，因是其妻子名下賬戶，非本人取款限額五萬(wàn)以下，張某便取款4.8萬(wàn)元，隨執(zhí)行干警返回法院。

在督促?gòu)埬忱^續(xù)履行剩余案款的同時(shí)，張某兒子來(lái)到法院，稱是來(lái)了解其父親案件情況，干警便放行讓其進(jìn)入辦公室。不料其拿起桌上的錢就想跑，干警快,速制止，將其控制。

就在二人即將被送往拘留所的時(shí)候，張某終于認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性，聯(lián)系妻子送來(lái)剩余部分案款，并與兒子一起寫下各自的“悔過(guò)書”。