探視孩子成雙方矛盾點(diǎn)

火上澆油的短視頻

2020年9月的一個(gè)周五，韋女士跟孩子爺爺約定好要去接孩子，卻被孩子繼母吳女士阻攔，兩人在幼兒園門口爭吵起來。之后，還是孩子爺爺出面讓韋女士接走孩子，才結(jié)束了這場罵戰(zhàn)。

第二天一早，韋女士朋友告訴韋女士，她在網(wǎng)絡(luò)上出名了。原來，孩子繼母吳女士發(fā)布了一段視頻，內(nèi)容是韋女士在幼兒園門口和吳女士爭執(zhí)時(shí)的情形，吳女士還給她配上了“沒素質(zhì)”“沒教養(yǎng)”等文字。

在孩子繼母吳女士視頻賬號(hào)的評(píng)論區(qū)里，一些諸如韋女士給前夫“戴綠帽”的留言和吳女士的回復(fù)讓韋女士非常氣憤。

韋女士當(dāng)即就給孩子爺爺打電話，讓他轉(zhuǎn)告孩子繼母吳女士刪除視頻，但并沒有起作用。韋女士報(bào)了警，吳女士按照警察的要求刪除了短視頻，但第二天又重新發(fā)了一遍。網(wǎng)上的視頻不斷傳播，使韋女士成了鎮(zhèn)上的熱議對(duì)象。

受理案件后，主審法官認(rèn)為，孩子繼母吳女士的行為已構(gòu)成侵權(quán)，被告吳女士視頻的配文多為侮辱性文字，造成了對(duì)原告韋女士名譽(yù)的侵權(quán)，此外，被告吳女士還虛構(gòu)、捏造事實(shí)使得原告韋女士名譽(yù)受損。為了減少影響，案件剛開庭時(shí)，主審法官就要求吳女士刪除視頻及配文，吳女士當(dāng)時(shí)便刪除了。

廣西壯族自治區(qū)南寧市江南區(qū)人民法院對(duì)案件作出判決：被告吳女士賠償原告韋女士精神撫慰金2000元，且于判決生效之日起七天內(nèi)，被告吳女士在其短視頻賬號(hào)上發(fā)布向原告韋女士道歉的聲明，道歉內(nèi)容要經(jīng)法院審核，持續(xù)時(shí)間為七天。

鬧劇收?qǐng)�，達(dá)成和解