曹先生告訴福建新聞廣播“新聞三劍客”,他意外受傷達(dá)到九級傷殘,按照自己向平安壽險(xiǎn)漳州中心支公司買的保險(xiǎn)申請理賠,卻被對方反告涉嫌保險(xiǎn)詐騙。雖然警方認(rèn)定沒有“騙!辈⒊蜂N案件,但“平安壽險(xiǎn)”仍拒絕理賠。近日,曹先生收到了法院的判決書,判定“平安壽險(xiǎn)”應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定賠償180萬元。

之前,“新聞三劍客”報(bào)道曹先生的遭遇后,引發(fā)了廣泛關(guān)注。有網(wǎng)友認(rèn)為,“平安壽險(xiǎn)”惡意拒賠、店大欺客,也有網(wǎng)友認(rèn)為,曹先生的情況值得懷疑,像“騙保”。
為什么受重傷卻反而會被質(zhì)疑保險(xiǎn)欺詐?曹先生說,他是在龍巖的公司休息室地板上睡覺時(shí)受傷。當(dāng)時(shí),一旁的同事舉杠鈴鍛煉,90多斤的杠鈴墜落湊巧砸到左手拇指,造成其中一節(jié)骨頭粉碎被截掉,之后,司法鑒定機(jī)構(gòu)評定,傷情達(dá)九級傷殘。
(左手拇指被砸,司法鑒定為九級傷殘)
但“平安壽險(xiǎn)”找的鑒定機(jī)構(gòu),給的鑒定意見認(rèn)為,杠鈴高處墜落難以導(dǎo)致曹先生的傷情,一次砸壓難以形成相應(yīng)傷情。
(“平安壽險(xiǎn)”找的鑒定機(jī)構(gòu)給的意見)
所以,曹先生之前到法院起訴索賠時(shí),“平安壽險(xiǎn)”反告他故意制造傷情來騙保,涉嫌保險(xiǎn)詐騙。后來,這事被移交公安機(jī)關(guān)處理。不過,2020年4月和2021年1月,事發(fā)地龍巖市公安局新羅分局先后兩次偵查后都認(rèn)定,曹先生沒有犯罪事實(shí),撤銷了案件。近期,法院也做出了判決。
在曹先生收到的判決書中,龍巖上杭縣人民法院認(rèn)為,要證實(shí)曹先生不是“意外傷害”,得“平安壽險(xiǎn)”舉證!捌桨矇垭U(xiǎn)”找的司法鑒定所給的鑒定意見以及專家證人的文證材料審查意見,并不能排除曹先生的損傷不是意外傷害,曹先生受傷是案外人造成的,至于致傷方式如何,都不影響他遭受的是“外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的使身體受到傷害”客觀事件的性質(zhì)的認(rèn)定。所以,根據(jù)“平安壽險(xiǎn)”提供的證據(jù),不能證實(shí)曹先生有制造保險(xiǎn)事故的詐騙行為。
(法院判決書內(nèi)容)
法院判定,平安壽險(xiǎn)漳州中心支公司應(yīng)在判決生效后十天內(nèi)支付曹先生保險(xiǎn)金180萬元及相關(guān)利息。
“新聞三劍客”注意到,判決書落款日期為7月23日?墒牵8月2日那天,曹先生卻反映,已經(jīng)過了十天,“平安壽險(xiǎn)”仍未兌現(xiàn)保險(xiǎn)理賠。
關(guān)于此事,“新聞三劍客”也聯(lián)系了平安壽險(xiǎn)福建分公司,不過,截至發(fā)稿時(shí),還未收到對方回復(fù)。后續(xù)進(jìn)展,“新聞三劍客”將繼續(xù)關(guān)注。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。