原告彭先生，溫州市區(qū)人。他的這次網(wǎng)購(gòu)經(jīng)歷發(fā)生在前年。據(jù)彭先生訴稱，2014年9月9日，他在家上網(wǎng)登錄“京東商城”網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)，進(jìn)入一家名為“我當(dāng)家家居專營(yíng)店”的店鋪，店鋪?lái)?yè)面標(biāo)注著“打破歷史最底價(jià)”“享受裸奔價(jià)”等宣傳用語(yǔ)。彭先生隨即在該店鋪內(nèi)找到一款家用面條機(jī)，這款面條機(jī)的頁(yè)面上標(biāo)注著“廠家直銷”“原價(jià)298（元）搶購(gòu)價(jià)158（元）”等廣告語(yǔ)。“這款面條機(jī)的網(wǎng)頁(yè)上寫著：面條機(jī)是老品牌，暢銷全國(guó)30年；廠家直銷，網(wǎng)絡(luò)銷售唯一渠道……”彭先生說(shuō)，商品頁(yè)面上還介紹了這款面條機(jī)的五大產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，“以頁(yè)面顯示的這個(gè)價(jià)格，能夠買到這么好的面條機(jī)，我當(dāng)時(shí)確實(shí)很心動(dòng)�！碑�(dāng)天，彭先生就點(diǎn)擊下單。可是，讓他意想不到的是，在進(jìn)入支付頁(yè)面后，這款面條機(jī)的價(jià)格變成了148元。因?yàn)樗�是“京東商城”的會(huì)員，在支付了7400個(gè)京豆（折合人民幣74元），他再支付了74元。彭先生說(shuō)，下單訂購(gòu)后，他越想越不對(duì)勁，廣告頁(yè)面顯示搶購(gòu)價(jià)為158元，但是實(shí)際支付價(jià)格才148元，這是怎么回事？他覺(jué)得，這背后可能有貓膩。于是，彭先生將此事反映給北京市發(fā)展和改革委員會(huì)。

不反映則已，一反映，彭先生的懷疑得到驗(yàn)證。2015年5月25日，北京市發(fā)改委對(duì)“京東商城”所屬的北京京東世紀(jì)信息技術(shù)有限公司作出一份行政處罰決定書，彭先生反映的事情得到證實(shí)，并被列入處罰事項(xiàng)內(nèi)。該行政處罰決定書顯示，在“違法事實(shí)和證據(jù)”一欄內(nèi)載明：2014年9月9日，“京東商城”銷售某品牌家用面條機(jī)，宣傳頁(yè)面標(biāo)示“原價(jià)298元，搶購(gòu)價(jià)158元”，點(diǎn)擊進(jìn)入銷售頁(yè)面后，價(jià)格為148元。經(jīng)查，上述促銷活動(dòng)2014年8月1日開(kāi)始，上架銷售至2014年8月1日期間的最高售價(jià)為158元。該行政處罰決定書的“處罰依據(jù)和決定”一欄載明：上述事實(shí)違反了我國(guó)《價(jià)格法》規(guī)定，構(gòu)成利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易的價(jià)格違法行為。于是，北京市發(fā)改委根據(jù)《價(jià)格法》等有關(guān)規(guī)定，就該事項(xiàng)在內(nèi)的多起違法事實(shí)，責(zé)令北京京東世紀(jì)信息技術(shù)有限公司改正利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易的價(jià)格違法行為，并對(duì)該公司給予警告和罰款50萬(wàn)元的行政處罰。

北京市發(fā)改委經(jīng)過(guò)調(diào)查并作出行政處罰后，彭先生認(rèn)定自己當(dāng)時(shí)確實(shí)遭遇欺騙。他認(rèn)為，電商平臺(tái)這種價(jià)格欺詐行為，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定，給予他相應(yīng)的賠償。彭先生為此找北京京東世紀(jì)信息技術(shù)有限公司交涉，但協(xié)商未果。于是，他一怒之下向鹿城法院提起訴訟，要求北京京東世紀(jì)信息技術(shù)有限公司按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定“退一賠三”：退還148元，賠償部分不足500元的以500元計(jì)算。此外，他還要求對(duì)方賠償精神損失費(fèi)8888.88元。本月11日，鹿城法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。原告彭先生出庭，但是被告北京京東世紀(jì)信息技術(shù)有限公司未出庭應(yīng)訴。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。