2016年，同方威視技術(shù)股份有限公司（下稱同方威視）發(fā)現(xiàn)，掌握該公司核心技術(shù)、銷售渠道的部分技術(shù)人員、銷售人員先后以不同理由辭職后成立新公司，生產(chǎn)、銷售同方威視的主打產(chǎn)品——科技含量高、研發(fā)周期長的“大型集裝箱檢查系統(tǒng)”。

自此，研發(fā)單位清華大學(xué)和威視公司走上了艱難的維權(quán)道路。

2011年4月28日，原同方威視公司國際業(yè)務(wù)本部經(jīng)理孫某明離職。當(dāng)年5月27日，孫某明在北京成立君和信達(dá)科技有限公司（下稱君和信達(dá)公司），初期注冊資金50萬元。

君和信達(dá)公司成立后，原同方威視的技術(shù)和銷售骨干胡某偉、王某鋒、李某祺、王某華、鄭某斌、曹某鋒、閆某、閆某斌等近20人先后辭職并加入君和信達(dá)公司，隨即與社會(huì)企業(yè)合作生產(chǎn)同方威視相同設(shè)備并銷往海外。

2015年孫某明又在西安成立西安優(yōu)派科技有限公司（以下稱西安優(yōu)派公司）。工商資料顯示，該公司由于北京君和信達(dá)投資100萬元注冊成立，法定代表人是孫某明。

君和信達(dá)公司的官網(wǎng)顯示，其主要產(chǎn)品是“DVP貨物/車輛檢查系統(tǒng)”，其生產(chǎn)基地位于西安。相關(guān)資料顯示，西安優(yōu)派公司租賃了西安昆侖（集團(tuán)）有限責(zé)任公司851車間，進(jìn)行相關(guān)設(shè)備組裝和生產(chǎn)。西安優(yōu)派公司的環(huán)評報(bào)告也披露，其產(chǎn)品型號(hào)也是“DVP速通式貨物/車輛檢查系統(tǒng)”。

2016年12月30日，海關(guān)總署公布了2016年集裝箱、車輛檢查系統(tǒng)（重新招標(biāo)）采購項(xiàng)目中標(biāo)公告，君和信達(dá)公司中標(biāo)01包及05包，中標(biāo)公告明確記載君和信達(dá)公司產(chǎn)品的原產(chǎn)地和制造商為西安優(yōu)派公司。

“君和信達(dá)公司和其控制下的西安優(yōu)派既沒有研發(fā)能力又沒有生產(chǎn)能力，一經(jīng)設(shè)立即開始制造與同方威視產(chǎn)品相同的大型設(shè)備，并且其公布的產(chǎn)品數(shù)據(jù)和宣傳資料也和同方威視公司的產(chǎn)品技術(shù)特征相同。”同方威視公司王利明直指這些員工是“攜秘跳槽”。

“2011年底，同方威視是全球唯一擁有核心專有及專利技術(shù)并生產(chǎn)制造、成功銷售含有雙能、不停車檢查功能的集裝箱/車輛快速檢查設(shè)備的公司”。王利明稱，這一技術(shù)的主要組成部分是物質(zhì)標(biāo)定模塊、雙能加速器、能差圖像處理、物質(zhì)分類處理的數(shù)據(jù)采集處理軟件系統(tǒng)。這一系列技術(shù)是清華大學(xué)承擔(dān)的“八五”科技攻關(guān)項(xiàng)目成果，研發(fā)過程歷經(jīng)20年積累，投入了大量的人才物力量。

同方威視公司認(rèn)為，君和信達(dá)和西安優(yōu)派在沒有研發(fā)投入的情形下，利用其非法竊取的清華大學(xué)和同方威視擁有的技術(shù)秘密、軟件算法，并在未經(jīng)許可的情況下制造和銷售與集裝箱/車輛檢查系統(tǒng)功能一致的安檢產(chǎn)品，嚴(yán)重?fù)p害了同方威視的合法權(quán)益。

2016年下半年，同方威視經(jīng)過調(diào)查走訪，發(fā)現(xiàn)西安優(yōu)派公司正在西安昆侖廠區(qū)851車間生產(chǎn)“侵權(quán)”產(chǎn)品，同年12月22日，同方威視向陜西省工商行政管理局經(jīng)檢總隊(duì)舉報(bào)西安優(yōu)派及北京君和信達(dá)公司侵犯技術(shù)秘密。

2017年1月3日，陜西省工商局經(jīng)檢總隊(duì)執(zhí)法人員在當(dāng)?shù)嘏沙鏊�人員配合下，到達(dá)西安昆侖集團(tuán)851車間調(diào)查取證，執(zhí)法人員監(jiān)督北京君和信達(dá)科技有限公司人員從侵權(quán)設(shè)備中提取數(shù)據(jù)硬盤后，北京君和信達(dá)和西安優(yōu)派現(xiàn)場人員孫某明、高某偉、劉某、陳某等企圖攜帶數(shù)據(jù)硬盤離開現(xiàn)場，此行為遭到現(xiàn)場警方和工商執(zhí)法人員阻止。

隨后，高某偉、劉某、陳某采取粗暴方式強(qiáng)行用榔頭和扳手砸毀硬盤。陜西省工商局的執(zhí)法文件顯示“現(xiàn)場劉某多次揮舞手中榔頭，指向警察和執(zhí)法人員說，我砸我自己的東西，我看誰敢阻攔。”

君和信達(dá)和西安優(yōu)派人員現(xiàn)場擊毀數(shù)據(jù)硬盤13塊，經(jīng)過國家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)已經(jīng)無法恢復(fù)，失去檢驗(yàn)價(jià)值。

2017年1月22日，陜西省工商行政管理局向陜西省公安廳發(fā)出《涉嫌犯罪案件移送書》。該省工商局報(bào)案稱：“總隊(duì)根據(jù)舉報(bào)線索于2017年1月3日對位于西安市新城區(qū)幸福北路昆侖廠內(nèi)的該公司進(jìn)行調(diào)查，現(xiàn)場遭遇暴力阻礙執(zhí)法，導(dǎo)致重要證據(jù)滅失�！�

2017年3月29日，陜西省工商局對西安優(yōu)派侵犯技術(shù)秘密正式立案。

2017年4月19日，西安市公安局新城分局對西安優(yōu)派法定代表人孫某明等妨害公務(wù)案進(jìn)行立案偵查。

讓人奇怪的是，這一事實(shí)清楚的妨害公務(wù)案，在立案8個(gè)月內(nèi)竟無絲毫進(jìn)展。

直到2017年12月，同方威視公司通過信訪，該案得到陜西省公安廳長批示，新城分局才在12月6日的信訪回復(fù)中稱：“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人合法權(quán)益的問題，不屬于公安機(jī)關(guān)管轄；省工商局李偉等人被妨害公務(wù)一案，在程度上不夠刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)，目前，辦案民警正依照要求，收集相關(guān)證據(jù)，擬將該案轉(zhuǎn)為治安案件進(jìn)行查處�！�

同方威視公司王利明在收到此文后，在回執(zhí)上簽字稱：“妨害公務(wù)事實(shí)清楚，情節(jié)嚴(yán)重，后果嚴(yán)重，堅(jiān)決要求追究刑事責(zé)任。”

2017年12月8日，新城分局作出了《撤銷案件決定書》，以“情節(jié)顯著輕微、危害不大、不認(rèn)為是犯罪”撤銷立案。

隨后，新城分局公園北路派出所對違法行為人高某偉、陳某、劉某等進(jìn)行行政處罰，分別給予三人警告等處罰。

一起大張旗鼓移送的刑事案件，以行政警告結(jié)案�！傲P酒三杯”式的處罰讓實(shí)際受害人清華大學(xué)和同方威視難以接受。王利明稱：“該局回避陜西省工商局案件移送書中關(guān)鍵證據(jù)被暴力摧毀的事實(shí)，并且實(shí)際推托了追究犯罪的法定義務(wù)。因?yàn)榍址干虡I(yè)秘密的取證比較困難，所以通過工商調(diào)查固定相關(guān)的證據(jù)，而此項(xiàng)技術(shù)的核心是對軟件算法數(shù)據(jù)的處理。所以硬盤屬于關(guān)鍵證據(jù)，這樣的案件都能以警告結(jié)案，讓人不可思議。”

針對新城分局的撤案決定，新城分局政工科科長趙娟告訴民主與法制記者：“決定是依法作出的，只有受害的省工商局有反映這個(gè)問題的權(quán)利。”該局未對如何認(rèn)定“情節(jié)顯著輕微”作出回答。

而陜西省工商局對所立侵犯技術(shù)秘密案件的調(diào)查工作，由于數(shù)據(jù)硬盤被砸毀難以繼續(xù)進(jìn)行，目前陷于停頓。

令同方威視擔(dān)心的事情還在后面，西安優(yōu)派公司在被調(diào)查期間，多次組織外方人員和國外人員到西安昆侖集團(tuán)有限責(zé)任公司廠區(qū)內(nèi)851車間考察設(shè)備，而這些技術(shù)很有可能流入國外。

相關(guān)材料顯示，伊朗籍技術(shù)購買人Babaieha一行5人，在未作登記、未被查驗(yàn)證件的情況下，于2017年1月19日下午14時(shí)12分，由張某國、曹某峰、王某斐、劉某等人帶領(lǐng)進(jìn)入西安昆侖廠851車間，14時(shí)25分向境外機(jī)構(gòu)人員演示設(shè)備性能和商討產(chǎn)品技術(shù)轉(zhuǎn)讓，一行人活動(dòng)約3.5小時(shí)后在17時(shí)40分離開。

王利明介紹說，大型集裝箱與車輛檢查系統(tǒng)是我國國家投入大量資金和技術(shù)力量的“八五”科技攻關(guān)成果，曾獲得國家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)，國家專利技術(shù)金獎(jiǎng)，技術(shù)持有人名義上屬于清華大學(xué)和同方威視，實(shí)際是國家資產(chǎn)。如果這一技術(shù)被轉(zhuǎn)賣給境外機(jī)構(gòu)，不僅僅涉及企業(yè)利潤問題，這些技術(shù)間接轉(zhuǎn)入限制引進(jìn)國家，將引發(fā)一系列相關(guān)問題。

2017年7月，同方威視起訴君和信達(dá)侵害經(jīng)營秘密糾紛一案，經(jīng)北京兩級法院判決認(rèn)定：在2011年的交易項(xiàng)目中，君和信達(dá)公司和孫曉明的行為侵犯了同方威視公司的相應(yīng)商業(yè)秘密，自判決生效之日起十日內(nèi)，被告北京君和信達(dá)科技有限公司、孫某明連帶賠償原告同方威視技術(shù)股份有限公司人民幣500萬元。

2017年4月27日，北京市公安局以君和信達(dá)涉嫌侵犯商業(yè)秘密立案偵查。由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件取證困難等因素，該案仍在偵破當(dāng)中。