國慶你搶了多少紅包？

據(jù)說，搶一個紅包的成本只有0.03元，

但總有人為這幾分錢操碎了心。

尤其是“拼手氣紅包”，

對“手氣最佳”永遠(yuǎn)羨慕嫉妒恨。

可是，你知道嗎？

最新研究發(fā)現(xiàn)，

微信搶到的紅包金額可能并非隨機分配，

竟與下面這些“規(guī)律”有關(guān)……

近日，北京大學(xué)師生通過研究發(fā)現(xiàn)，人們經(jīng)常玩的搶微信紅包游戲，用戶搶到的金額可能并非隨機分配。

紅包游戲大約進行了10次，出現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象：在15名普林斯頓大學(xué)本科生和12名北大本科生中，領(lǐng)到金額最高者絕大多數(shù)都是北大學(xué)生；只有兩位普林斯頓大學(xué)的學(xué)生領(lǐng)到過最高金額。

領(lǐng)到最高金額者的共同點是，他們的注冊微信時間都較早。大多數(shù)北大學(xué)生注冊微信賬號時間較早，而大部分普林斯頓學(xué)生都是7月初抵達(dá)北京之后才注冊的微信賬號，只有幾名華人學(xué)生是之前就注冊過微信，而那兩位幸運兒正是在華人學(xué)生中誕生。

所以，非常巧合，“最大包”都被注冊微信時間較長的黃皮膚學(xué)生奪走。

同時，研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，用戶領(lǐng)到紅包的金額與手機沒有明顯關(guān)系。

廣東外貿(mào)學(xué)院教授表示，希望騰訊研究院能夠提供大數(shù)據(jù)給實驗小組驗證。“如果依然得到這一結(jié)論，那么需要懷疑微信紅包產(chǎn)生隨機數(shù)的技術(shù)是否存在bug或更深層次的原因了。”

“畢竟產(chǎn)品的最終解釋權(quán)是在騰訊，我們只是提出了現(xiàn)象，后面的原因不得而知�！崩钚怯钫f。

“希望更多人來檢驗一下我們的猜測是不是站得住腳，無論對錯，都沒關(guān)系。”指導(dǎo)老師謝宇表示。

發(fā)送時機

紅包較少，小伙伴們呼吁“誰再發(fā)幾個”的時候。

紅包個數(shù)

一定要嚴(yán)格參照搶紅包人數(shù)來選擇。如果參與搶紅包的人數(shù)（除開自己）小于等于5，就發(fā)（人數(shù)-1）個紅包，讓有一個搶不到才能保證搶紅包的樂趣。如果參與人數(shù)多于5個且少于20，則可以發(fā)5個紅包。如果參與人數(shù)多于20個，我們也可以發(fā)10個的紅包。但一般情況下，發(fā)5個紅包都不會顯得太多太少，都是一個很中規(guī)中矩的選擇。

紅包金額

紅包金額=X/0.4（X為前面三個最佳手氣金額的均值）

發(fā)紅包始終使用微信零錢里的錢就可以保證我們永不超支。

回本措施

這是一個既能發(fā)得稍微多一點又能挽回部分損失的偏方——沒錯，搶自己的紅包。