10月8日17點(diǎn)多，剛下班的王先生手機(jī)接到一通顯示座機(jī)號(hào)碼的電話，接聽(tīng)電話后，對(duì)方稱是催收公司的工作人員，受本市某銀行委托，要求王先生盡快償還欠款�！八�要找的是李濱（化名），我跟她說(shuō)我不是，她還說(shuō)我撒謊�！蓖跸壬�說(shuō)，感到莫名其妙，于是就掛了電話，結(jié)果騷擾電話不斷�！跋仁怯米鶛C(jī)打，然后用不顯示電話號(hào)碼的網(wǎng)絡(luò)電話打�！蓖跸壬�說(shuō)。通過(guò)王先生的手機(jī)截圖，記者看到，僅10月8日17點(diǎn)12分至18點(diǎn)12分一個(gè)小時(shí)內(nèi)，王先生就接到了60余個(gè)騷擾電話。

受訪者供圖

不堪其擾的王先生在8日19時(shí)左右將電話關(guān)機(jī)。9日早上8點(diǎn)15分左右，王先生將手機(jī)開(kāi)機(jī)，又開(kāi)始接到騷擾電話，“實(shí)在煩了我也接，就跟她說(shuō)，‘欠款的人真不是我，我可以拿身份證去你們公司核實(shí)，你們來(lái)我公司也成。’但對(duì)方不干。 ”王先生說(shuō)。

據(jù)王先生介紹，“李濱”和自己的同事同名同姓，但這名同事現(xiàn)在在國(guó)外，無(wú)法電話聯(lián)系。經(jīng)QQ溝通，王先生的同事稱自己確有貸款行為，但并未在貸款時(shí)留下王先生的電話，也沒(méi)有透露在哪個(gè)機(jī)構(gòu)貸的款。

9日9點(diǎn)半左右，王先生來(lái)到單位后找同事幫忙設(shè)置了手機(jī)攔截，安靜了一上午，不料13點(diǎn)左右，王先生又開(kāi)始接到騷擾電話。

王先生告訴記者，這個(gè)手機(jī)號(hào)是他2007年辦的，當(dāng)時(shí)用的就是本人的身份證，3個(gè)月前他還進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證，按理說(shuō)很好核實(shí)的，在得知電話號(hào)碼可能并非欠款人電話號(hào)碼時(shí)，催收公司為什么不進(jìn)行核實(shí)？

根據(jù)王先生最初接到的來(lái)電顯示號(hào)碼，記者撥打了該催收公司的電話，工作人員稱，該催收公司受本市一家銀行委托進(jìn)行催款。

據(jù)工作人員介紹，欠款人李先生原先用的是另外一個(gè)電話號(hào)碼，今年8月份，李先生有欠繳記錄，故該催收公司致電李先生。“當(dāng)時(shí)我們聯(lián)系上他，他跟我們說(shuō)，這個(gè)號(hào)碼他馬上就要不用了，留給我們新的號(hào)碼，就是現(xiàn)在我們撥打的這個(gè)號(hào)碼。 ”工作人員表示，在8月催款后，李先生還清了之前的欠款，9月起又有欠繳行為，工作人員再打李先生之前的電話，發(fā)現(xiàn)該電話已關(guān)機(jī)，只能撥打這個(gè)電話。

對(duì)于王先生提出，攜本人身份證到催收公司驗(yàn)明正身的解決方案，工作人員并不認(rèn)可，“我們沒(méi)有義務(wù)去核實(shí)身份，必須李先生本人打電話告訴我們，說(shuō)這個(gè)號(hào)不是他的，我們才會(huì)停止打這個(gè)電話催款。 ”工作人員表示。

另外該工作人員還表示，未顯示主叫號(hào)碼的電話并非其撥打，“應(yīng)該不只我們一家在找他�！惫ぷ魅藛T稱，對(duì)這一說(shuō)法，王先生稱自己也曾接過(guò)未顯示主叫號(hào)碼的電話，也是催李先生還錢的，而且所說(shuō)內(nèi)容相同，因此他認(rèn)為是同一家催收公司。