黃先生的奇瑞瑞虎3XE480新能源轎車在充電時突發(fā)自燃,還好當(dāng)時人沒在車上,火災(zāi)處置也很及時,沒有造成人員傷亡。當(dāng)時,消防部門認(rèn)定火災(zāi)是車輛內(nèi)部故障引起的。黃先生心想,有了消防部門的權(quán)威認(rèn)定,也能順利找廠家維權(quán)了。可是,一天天過去,黃先生并沒有等來廠家的處理方案,只能看著燒毀的車架子搖頭嘆息。
據(jù)黃先生介紹,事情發(fā)生在10月11日清晨5點半左右。當(dāng)時,鄰居發(fā)現(xiàn)他的奇瑞瑞虎3XE480新能源轎車冒著濃煙,他得到消息后立即趕到現(xiàn)場。大家一起用了十幾罐滅火器將火勢壓制住,等到消防人員趕到現(xiàn)場后,又花了兩三個小時才將火完全撲滅。不過,車子已經(jīng)燒毀,不能再用了。
(鄰居發(fā)現(xiàn)車身冒煙)
“火滅完后可以看到,充電樁和相連的部分充電線并沒有被燒,看起來,起火跟充電設(shè)備沒有關(guān)系。”黃先生說,從周邊拍到起火過程的監(jiān)控看,這起火災(zāi)可以排除人為的原因,事后消防人員也對現(xiàn)場做了調(diào)查,并對車子的線路進(jìn)行了排查,之后,出具了一份火災(zāi)事故簡易調(diào)查認(rèn)定書,指出“經(jīng)調(diào)查,通過現(xiàn)場勘驗詢問知情人,確認(rèn)起火部位為車輛車尾底盤處,起火原因系電動小轎車充電過程中車輛內(nèi)部故障引起的火災(zāi)”。
(消防給的火災(zāi)事故簡易調(diào)查認(rèn)定書)
黃先生認(rèn)為,廠家如果看到消防的火災(zāi)事故簡易調(diào)查認(rèn)定書,應(yīng)該會積極配合處理。令他意外的是,事發(fā)當(dāng)天,他還沒撥通廠家電話,就有奇瑞新能源車福州4S店的人員跟他聯(lián)系了。兩天后,對方還專程來到了現(xiàn)場。不過,對方的言行,讓黃先生很失望。
黃先生說,當(dāng)時,奇瑞新能源車福州4S店的人直接告訴他,不認(rèn)可消防的事故原因認(rèn)定,讓他去法院起訴維權(quán),另外找第三方來認(rèn)定事故原因,至于什么樣的第三方,并沒有告知。而且,其中一人還提出要拆掉燒毀的新能源車上面的奇瑞車標(biāo)。“拆車標(biāo),是怕別人看出燒的是奇瑞的車嗎?這時候還只想著維護(hù)品牌聲譽,怎么對得住消費者?”黃先生很無奈,又轉(zhuǎn)而聯(lián)系了奇瑞新能源車廠家客服,但之后,廠家客服每次的回復(fù)都是正在跟進(jìn),卻不見任何處理進(jìn)展。
10月29日,福建新聞廣播“新聞三劍客”聯(lián)系奇瑞新能源車福州4S店的莊先生求證。對方表示,事發(fā)當(dāng)天,是其他客戶正巧路過現(xiàn)場,通知了福州門店,店里才主動聯(lián)系黃先生。雖然黃先生的車不是在福州門店買的,但還是希望能為他提供幫助,才專程去了現(xiàn)場,后來,也把情況反映給了廠家。不過,福州門店并不是代表廠家去處理,所以現(xiàn)場跟黃先生說的內(nèi)容,不代表廠家立場,只是一番建議,對于消防的事故原因調(diào)查結(jié)論,并沒有予以否定,認(rèn)不認(rèn)可這樣的結(jié)論,還得看廠家。隨后,“新聞三劍客”也聯(lián)系了奇瑞新能源車的廠家客服。工作人員沒有回復(fù)事件處理進(jìn)展,但表示,一定會把情況反映給相關(guān)負(fù)責(zé)人,及時反饋處理。
11月1日下午,黃先生回復(fù)說,“新聞三劍客”介入后,廠家很快委托福州門店的人員聯(lián)系他,并給出了賠償方案。目前,暫未接受現(xiàn)有方案,雙方還在進(jìn)一步協(xié)商中。后續(xù)進(jìn)展,福建新聞廣播“新聞三劍客”會繼續(xù)關(guān)注。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。