11月22日，市民蔣先生在青島市李滄區(qū)盒馬鮮生和諧廣場店購買到某品牌純?nèi)饣鹜�，單價為17.9元。該產(chǎn)品生產(chǎn)日期為2021年9月19日，保質(zhì)期60天，售出時已過期5天。為落實情況，信網(wǎng)聯(lián)系至該超市，工作人員表示不了解具體情況，將會聯(lián)系負責人對此事作出回復，截至目前信網(wǎng)并未收到相關回復。

11月22日，市民蔣先生在青島市李滄區(qū)盒馬鮮生和諧廣場店購買到一款純?nèi)饣鹜�，單價為17.9元。結(jié)賬后蔣先生發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品生產(chǎn)日期為2021年9月19日，保質(zhì)期60天，既售出時已過期5天。據(jù)蔣先生所述，他向服務臺反映問題后，在服務臺等候了近1小時，但問題始終沒有得到有效處理，“超市工作人員一直說要核實情況，但核實了近1小時也沒給出一個明確答復，也沒有索要我的聯(lián)系方式，我因為有其他事只能先行離開。”蔣先生說道。

為落實情況，信網(wǎng)聯(lián)系至該超市，工作人員表示不了解具體情況，將會聯(lián)系負責人對此事作出回復，截至目前信網(wǎng)并未收到相關回復。蔣先生告訴信網(wǎng)，因為平時工作繁忙，他沒有太多精力去維權(quán)，目前計劃本周末再去超市跟負責人協(xié)商或向執(zhí)法部門投訴，他的訴求是讓超市依法給予賠償，信網(wǎng)將會對此事件持續(xù)關注。

針對蔣先生遇到的情況，青島市消費者權(quán)益保護委員會的工作人員介紹，按照《中華人民共和國食品安全法》中的相關規(guī)定，接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉;屬于生產(chǎn)者責任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營者責任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款10倍或者損失3倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的，為1000元。