4月18號中午，記者來到了貴陽市白云區(qū)麥架鎮(zhèn)的擺茅村。徐師傅說，4月12日下午六點，他的駕駛員開車經過這里時，發(fā)現(xiàn)水泥罐車的剎車突然失靈了。

徐師傅：當時前邊也發(fā)生了交通事故，兩個小車追尾，一下子堵車了。又正好處于放學的時候，路上有小孩，駕駛員為了避讓人員，看到這邊有塊空地，就把車加了一把方向，然后車子就翻在這。

徐師傅告訴記者，水泥罐車側翻之后沒有造成人員的傷亡，但是附近村民的圍墻、電線桿等設施均有不同程度的損壞。當時駕駛員擔心車里的水泥凝固后，車會更難修理，于是切割了罐體，把車里的水泥倒了出來，這就導致周邊幾十平方米的土地覆蓋了厚厚的一層水泥。

徐師傅：我當時報了警，交警也到現(xiàn)場了也看了，保險公司到現(xiàn)場以后，在4月13號給我們出的交通事故認定書，當時的五戶人家也到交警隊那邊進行協(xié)調溝通了，交警也明確地給他們講好了：等保險公司的評估價格出來，該多少是多少。但老百姓沒有權利扣押我的車子，當時他們在交警隊的時候講好了，他們說不扣押車子。

可等到保險公司的評估報告出來之后，徐師傅的車依然無法挪走。

徐師傅：混凝土灑在地里面，保險公司評估下來是總共78個平方米，保險公司賠償他4000多塊錢，但是他不認可，他要四萬，這一家是圍墻，這一家的圍墻，保險公司給他評估下來是4440塊，可他現(xiàn)在要求我要賠償15000元。還有他附近的那個電表，只不過是車翻的時候，電線桿把他的電表拉開了，保險公司是給他410塊，他現(xiàn)在要求我兩萬塊，這戶人家電視機壞了，保險公司給評估維修費用給他500塊，他現(xiàn)在要求是6000塊。

記者在徐師傅提供的保險定損報告上看到，水泥罐車造成電線桿、路燈等公共財物的損失一共是兩萬多元，徐師傅說這部分的賠償沒有太大爭議，關鍵就在于村民們損失的財產如何賠償。徐師傅又向記者提供了幾張村民們的賠償說明，賠償?shù)目偨痤~加起來為116000元，而保險公司給出的賠償金額僅為12600元，這與村民們要求的賠償相差近十倍。

徐師傅：這個金額我肯定接受不了，保險公司我找過多方面的人跟他們溝通，他們現(xiàn)在還是押著我的車子，不讓我把車子吊走。我找過交警，找過他們村里的，派出所的都來協(xié)調，最后現(xiàn)在沒辦法，派出所給我出了一個證明，就是他們也協(xié)調不了，叫我走司法程序。

由于徐師傅的水泥罐車是營運車輛，現(xiàn)在每多耽擱一天都要承受不小的損失，一個星期過去了都不能挪走維修，現(xiàn)在他也不知道如何是好。

徐師傅：一個月?lián)p失是幾萬塊。我也去了解過律師的，像這樣的，我走司法程序的話，我至少要5到6個月，這還是快的；如果慢的話，要一年多。

隨后記者在側翻的水泥罐車旁，找到了圍墻的主人。但是任憑記者如何和對方溝通，對方都不回答記者的提問，也不愿意出面協(xié)商。于是記者又來到了電視機和樓頂受損的孟大姐家，保險公司給她家的評估是500元。

孟大姐的鄰居家因為水泥罐車側翻，也有一定程度的受損，保險公司給出的定損金額是410元。記者在這位村民家中看到，一樓的墻面確實有幾道細小的裂縫，外墻還有一些電線散落在一旁。

徐師傅告訴記者，村民們提出的這些賠償，他確實不能滿足。當天下午，記者又來到了白云區(qū)麥架鎮(zhèn)擺茅村委會。在村支書童昌順的協(xié)調下，村民們來到村委會進行調解。經過溝通，村民們把賠償?shù)目偨痤~降到了56000元，雖然徐師傅愿意自掏腰包補貼一部分損失，但仍然與村民們的要求差距較大。協(xié)商一個多小時后，仍然無法達成一致意見。

面對這樣的情況，徐師傅到底應該怎么做呢？記者也咨詢了律師。

程庚律師認為，如果村民們阻止徐師傅把車挪走，可能會因小失大，反過來賠償徐師傅的誤工損失。