9歲男童學(xué)游泳時(shí)
腳掌被瓷磚割傷

福州的林女士在暑假期間花費(fèi)1700元，為今年9歲的兒子“小杰”在晉安區(qū)某健身游泳館報(bào)了一個(gè)“一對(duì)三”的游泳培訓(xùn)班。但讓她沒(méi)想到的是，7月19日倒數(shù)第二堂課，出了意外。

游泳池的池壁瓷磚存在缺口，導(dǎo)致小杰在蹬腿過(guò)程中割傷腳掌。小杰的傷口雖然不深，但因?yàn)閭�口位置特殊，需要家人�?jīng)常帶其換藥，居家休養(yǎng)。林女士稱(chēng)，前期共花費(fèi)了1000余元醫(yī)藥費(fèi)。

游泳館：
事發(fā)后積極處理 并未推脫責(zé)任 

當(dāng)天下午，調(diào)解小組陪同林女士來(lái)到該家健身游泳館了解情況，前臺(tái)工作人員表示已經(jīng)聯(lián)系了相關(guān)負(fù)責(zé)人，但調(diào)解小組等待許久，仍未得到回應(yīng)。另一邊，林女士試圖撥打游泳館負(fù)責(zé)人的電話，但無(wú)人接聽(tīng)。在調(diào)解小組的溝通下，一位游泳館的工作人員出面了。

游泳館工作人員張先生表示，事情發(fā)生后游泳館積極采取措施，并墊付首次就診時(shí)的300元費(fèi)用。調(diào)解員老許認(rèn)為，小杰在培訓(xùn)過(guò)程中受傷，游泳館采取相關(guān)措施是應(yīng)盡的職責(zé)。

張先生表態(tài)，愿意支付小杰在治療過(guò)程中產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，但林女士認(rèn)為游泳館應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、家長(zhǎng)因陪護(hù)孩子產(chǎn)生的務(wù)工費(fèi)、精神損失費(fèi)等，共計(jì)8000元。

游泳館：建議家長(zhǎng)通過(guò)訴訟解決 

調(diào)解員老許認(rèn)為游泳館方面不能僅支付醫(yī)療費(fèi)，而家長(zhǎng)方面可以將金額差距縮小。對(duì)此，調(diào)解員老許提出兩個(gè)解決方案：一，雙方愿意將所有費(fèi)用“打包”處理，達(dá)成一致金額；二，林女士提供費(fèi)用明細(xì)依據(jù)，游泳館再進(jìn)行賠償。現(xiàn)場(chǎng)雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，最終，林女士決定通過(guò)訴訟渠道解決。

調(diào)解小組希望游泳館一方認(rèn)清事件中的法律責(zé)任，盡量通過(guò)協(xié)商來(lái)化解糾紛，同時(shí)加強(qiáng)檢查和管理，給學(xué)員們安全的培訓(xùn)環(huán)境。