湖南衡陽，李某離婚后，與兒子周某夫婦共同生活。2021年8月，李某召集其兒子周某及周某妻子、李某女兒在家里開家庭會(huì)議。

周某及其妻子承諾今后負(fù)責(zé)李某的晚年生活，并承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)后，李某遂同意將自己已交清保費(fèi)的理財(cái)險(xiǎn)保單全部贈(zèng)與周某，并將投保人變更為周某，隨后又贈(zèng)與周某現(xiàn)金30萬元，并為周某的兩個(gè)孩子購買萬能險(xiǎn)理財(cái)保險(xiǎn)。

然而，周某接受贈(zèng)與后，不但不盡贍養(yǎng)義務(wù)，還利用投保人的身份進(jìn)行退保，并取出保費(fèi)共計(jì)50余萬元肆意揮霍，用于購買網(wǎng)絡(luò)游戲裝備、打賞女主播等。

李某得知情況后，為防止周某繼續(xù)退保并轉(zhuǎn)移、揮霍全部保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)，也為保障自身權(quán)益，遂將周某訴至湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民法院，請(qǐng)求撤銷原告李某對(duì)被告周某的贈(zèng)與。

湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民法院認(rèn)為該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：

第一，原告李某與被告周某之間的贈(zèng)與合同是無償贈(zèng)與還是附義務(wù)的贈(zèng)與；第二，被告周某是否盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。

原告李某與被告周某之間達(dá)成贈(zèng)與協(xié)議，本意是原告李某隨被告周某一起生活，由被告周某負(fù)責(zé)贍養(yǎng)原告李某。

之后，原告李某才將先前購買的用于晚年養(yǎng)老的涉案保險(xiǎn)全部贈(zèng)與被告周某，并將投保人變更為被告周某，另外還贈(zèng)與被告周某現(xiàn)金30萬元，并為周某的兩個(gè)孩子購買兩份理財(cái)型保險(xiǎn)，被告周某才成為涉案保險(xiǎn)單的實(shí)際控制人。

原告李某與被告周某之間，形成了事實(shí)上的附贍養(yǎng)義務(wù)的贈(zèng)與合同關(guān)系。然而，被告周某在接受贈(zèng)與后，非但不履行對(duì)原告李某應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)，還私自退保取款，隨意揮霍財(cái)產(chǎn)購買游戲裝備、打賞女主播等，此種行為既違反了贈(zèng)與合同的附隨義務(wù)，也違背社會(huì)公序良俗，將導(dǎo)致原告李某將來生活無依無靠，也給被告周某的家庭生活造成較大困難。

另外，被告周某的妻子也表示，應(yīng)當(dāng)撤銷原告李某的贈(zèng)與行為，防止被告周某擅自將財(cái)產(chǎn)揮霍一空。

因此，從被告周某未按約定履行贍養(yǎng)義務(wù)的事實(shí)，以及為維護(hù)社會(huì)善良風(fēng)俗，湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民法院最終依法判決支持原告李某的訴訟請(qǐng)求，依法撤銷原告李某對(duì)被告周某九份保單的贈(zèng)與。