3月22日,南京王先生駕駛著自己的特斯拉汽車從馬鞍山回南京,就在行駛途中,王先生卻感覺自己的車有失控跡象。王先生表示,感到車輛失控后,為了不撞上前方來車,他緊急調(diào)整方向,直到撞上路邊的護(hù)欄和綠化帶,他的特斯拉才最終停下。根據(jù)王先生的行車記錄儀,事故發(fā)生時(shí)正在下雨且路面存在積水,當(dāng)車輛從左轉(zhuǎn)的路面行駛至接近事發(fā)路面時(shí),車輛先向左,后向右轉(zhuǎn),并最終發(fā)生了碰撞。被撞后,特斯拉車頭右前部出現(xiàn)嚴(yán)重的破損,車輛大燈已經(jīng)完全脫落。王先生表示,自己在開車時(shí)沒有飲酒,也沒有處于疲勞狀態(tài),這次事故已經(jīng)給自己造成巨大的心理陰影,他希望特斯拉廠家對這起事故給出合理解釋。在聯(lián)系過警方以及保險(xiǎn)公司后,王先生的車被拉到位于東麒路的特斯拉維修中心。不過特斯拉維修中心方面直接拒絕了零距離記者的采訪要求,只同意和王先生進(jìn)行私聊。
與維修中心溝通后,王先生提供了一份錄音。特斯拉中心工作人員表示,根據(jù)調(diào)取到的車輛數(shù)據(jù),事發(fā)前未見轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、制動(dòng)系統(tǒng)發(fā)出故障警告,也就是說沒有發(fā)現(xiàn)車輛存在異常。方向功能師分析,車輛向左轉(zhuǎn)和向右轉(zhuǎn)的力道是人為的,轉(zhuǎn)向中觸發(fā)了防側(cè)滑功能,隨后就發(fā)生了碰撞。王先生的車購入于2021年,剛剛開了一年半的時(shí)間,而特斯拉方面給出的事故原因卻是“人為”,這讓他難以接受。在王先生看來,特斯拉方面給出的答復(fù)輕描淡寫,他也要求特斯拉方面出具車輛未出現(xiàn)異常的數(shù)據(jù)報(bào)告,但工作人員并沒有提供。目前,特斯拉方面發(fā)來一份情況說明。說明中提到:王先生車輛后輪磨損嚴(yán)重,溝槽深度已經(jīng)磨損至零,磨損嚴(yán)重的輪胎會(huì)導(dǎo)致抓地力不足。尤其行駛在濕滑路面上時(shí),如駕駛員轉(zhuǎn)向控制不當(dāng),會(huì)對車輛的駕駛穩(wěn)定性產(chǎn)生更大的影響。但說明中沒有明確事故發(fā)生的原因。

在王先生看來,車輛后輪的確存在磨損,但這并不是出現(xiàn)車輛方向失控的直接原因。目前,王先生已收集相關(guān)證據(jù)向市場監(jiān)管部門進(jìn)行投訴,后期不排除尋求第三方機(jī)構(gòu)幫助,對事故原因作出司法鑒定。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。