車道頻繁被堵，生氣劃車3輛

江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)某小區(qū)外的一處停車場，一段時間以來，同一個位置連續(xù)發(fā)生了3起停放車輛被劃車事件，造成3名車主修車損失1萬多元。

警方經(jīng)過反復比對公共視頻發(fā)現(xiàn)，3次出現(xiàn)在現(xiàn)場的嫌疑人從身形看像是同一個人。其中一次劃車后，嫌疑人走到一輛摩托車旁拿了東西，對此警方順著摩托車進一步偵查，鎖定了一家煙斗店的老板徐金（化名） 。意外的是，徐金爽快地承認，3輛車都是他用車鑰匙劃的。

談及劃車原因，徐金表示這3輛車堵住了自己的騎車出行通道，出于氣憤才劃了車。

徐金愿意對車主做出賠償，但他沒有想到的是，自己的行為已經(jīng)構成了涉嫌故意毀壞財物罪，可能會被追究刑事責任。這讓徐金感到很委屈，他覺得亂停車的車主有過錯在先，自己也做過很多協(xié)商努力，實在無奈才出此下策。

為了驗證徐金的說法，檢察官到案發(fā)點進行實地調查，發(fā)現(xiàn)幾輛被劃汽車停車的位置，剛好堵上了一個斜坡道路口，而這個坡道是電瓶車、摩托車進出的唯一出入口。

公共視頻記錄也顯示，案發(fā)前后幾輛摩托車、電瓶車通過坡道時都十分費力，不少居民對此也頗為不滿。

看到車子被劃的情況和停車的位置，幾位車主也大概猜出了車輛被劃的原因。至于為什么要將車停在此處，一位車主表示，他當時比較著急，又沒有找到其他車位，再加上之前也有人這樣停車，得到了保安的許可后他便停在了這里，不承想?yún)s被劃了車。

商討挪車不成，沖動撞車開道

無獨有偶，蘇州工業(yè)園區(qū)某小區(qū)內(nèi)也因停車引發(fā)了一起糾紛。某工作日早晨6:38，一輛停在車位上的紅色汽車，先后兩次撞向擋在其前方的一輛白色汽車，撞完后兩名車主先后打電話報警。

紅色車的車主是吳先生，被撞白車的車主是楊先生，兩人是門對門的鄰居。這天早晨，吳先生要上班，到樓下發(fā)現(xiàn)楊先生的車擋在了自己的車前，這時他正好看見了楊先生的兒子，便托其聯(lián)系楊先生，讓他下樓挪車。

10分鐘左右的時間，楊先生下了樓，著急上班的吳先生忍不住抱怨了幾句。這讓楊先生頓覺不滿，他覺得自己早上沒睡醒就被喊起來挪車，還挨了一頓數(shù)落，就開始賭氣，拒絕挪車。

這讓著急上班的吳先生更生氣了，兩人商討無果，一個說“再不挪車就撞開”，一個說“撞嘛，撞好了”。都在氣頭上的兩人爭執(zhí)不休，吳先生便真的開車撞上了楊先生的車。

楊先生的車被撞后車后門受損嚴重，維修費花了1.3萬元。而對于吳先生來說，他不光要賠償對方車輛的損失，還可能因為故意毀壞財物要被追究刑事責任。

檢察官調解結案，做出相對不起訴決定

這兩起案件，突出反映了跟群眾生活息息相關的停車難問題，檢察機關希望通過案件辦理實現(xiàn)法理情的統(tǒng)一。

對于徐金劃車一案，檢察官了解到，案發(fā)地坡道被堵的問題已經(jīng)持續(xù)了很多年，徐金也打過幾十次的挪車電話，但問題都沒有得到實質性的解決。況且被劃的3輛車也的確影響了非機動車的出行，本身存在過錯。

經(jīng)過檢察官的調解，在徐金積極對車主做出賠償后，3位車主也都在諒解書上簽了字，最終檢察院對徐金做出了相對不起訴的決定。

對于楊先生和吳先生挪車引發(fā)的糾紛，檢察官也到該小區(qū)做了實地調查。業(yè)主們告訴檢察官，小區(qū)里沒有固定車位，業(yè)主和租戶們都可以免費停車，每到晚上車位的確非常緊張。對此，檢察官認為，這個案件雙方都有過錯，一來是被害人不當?shù)耐＼囆袨�，本身就需要承擔責任；二來法律也并不鼓勵以過激手段維權的行為。

在檢察官的調解下，兩人也都認識到了自己的錯誤，吳先生賠償了楊先生車輛損失費1.4萬元，檢察機關對吳先生做出了相對不起訴決定。

檢察官表示，兩起案件選擇的都是相對不起訴，認為侵權人的犯罪情節(jié)較輕，所以不需要判處刑罰。檢察機關希望通過更溫情的案件辦理方式，既解決實際問題，又正確引導民眾行為，實現(xiàn)司法和民意的良性互動。