見此情景，張大姐一時(shí)也不知道物業(yè)為什么這樣做。明明在裝修前與物業(yè)已經(jīng)溝通好的，現(xiàn)在弄這么一出，張大姐自然有點(diǎn)接受不了。

按照物業(yè)的說法，是張大姐的外圍裝修占用了公共面積，屬于違章建筑。對(duì)于這樣的做法，張大姐認(rèn)為先不說物業(yè)是否有權(quán)力將業(yè)主的東西拆掉，最起碼在拆除門頭框架前，也要通知業(yè)主知曉后再做處置。況且澳馬步行街違章建筑這么多，為什么就單單地針對(duì)自己呢？

當(dāng)時(shí)雙方僵持了很久，最后張大姐報(bào)警求助。通過警方調(diào)解，此事也就告一段落了。后來，張大姐找到物業(yè)，承諾自己不再超出范圍裝修，但招牌門頭希望能與樓上的商戶齊平，這個(gè)想法物業(yè)并沒有同意。

在物業(yè)辦公室，這里的工作人員都不愿意面對(duì)鏡頭，拒絕了記者的采訪。隨后，記者和張大姐來到了泉湖街道辦事處反映情況。泉湖街道黨工委副書記、政法委員宋艷敏對(duì)此事做出了回應(yīng)。

宋書記說，張大姐門店裝修一事她也了解過。當(dāng)時(shí)就是涉及到擴(kuò)建等因素，物業(yè)才帶著人到現(xiàn)場(chǎng)直接拆除。這種做法確實(shí)不符合程序，但反過來看，張大姐的做法也欠妥當(dāng)。

宋書記表示，她會(huì)與相關(guān)職能部門進(jìn)行溝通，確保在合法合規(guī)的情況下，幫助張大姐順利完成門店的裝修。