讓離婚雙方爭(zhēng)得面紅耳赤

這個(gè)家散了

它的避風(fēng)港在哪里？

2023年5月，趙某與胡某登記結(jié)婚。婚后因趙某工作調(diào)動(dòng)前往外省，兩人一同居住在趙某工作的城市。在此期間，胡某購買了一只寵物狗，由趙某與胡某共同飼養(yǎng)照顧。二人在共同居住期間因性格不合等原因多次發(fā)生爭(zhēng)吵，導(dǎo)致夫妻感情出現(xiàn)矛盾。后胡某返回家鄉(xiāng)，趙某遂向湖南省常德市鼎城區(qū)人民法院起訴要求離婚。

訴訟過程中，雙方對(duì)離婚均無異議，但對(duì)離婚后寵物狗的歸屬問題產(chǎn)生爭(zhēng)議：趙某稱，寵物狗常年居住在其工作地，不僅由其照顧飲食，也由其帶至寵物醫(yī)院看病治療，付出了大量的心血。胡某稱，自己已與寵物狗建立了深厚感情，且趙某的工作性質(zhì)不宜喂養(yǎng)寵物狗。二人均表示希望由自己飼養(yǎng)照顧寵物狗。另查明，寵物狗自2024年10月1日至案件開庭期間由趙某飼養(yǎng)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買、飼養(yǎng)的寵物屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)遵循財(cái)產(chǎn)分割的基本規(guī)則。但它們是有生命的財(cái)產(chǎn)，且是和人類有情感連接的特殊財(cái)產(chǎn)，因此應(yīng)當(dāng)采用特殊的分割方式。

本案中，趙某與胡某的婚姻關(guān)系雖走到盡頭，但二人對(duì)其婚內(nèi)購買的寵物狗都十分關(guān)愛，均沒有因婚姻關(guān)系的解除而放棄對(duì)寵物狗的喂養(yǎng)，雙方負(fù)責(zé)任的態(tài)度值得肯定。但寵物狗一直居住在趙某的工作地點(diǎn)，其生活習(xí)性已經(jīng)養(yǎng)成，且其飲食等相關(guān)花費(fèi)需要一定的經(jīng)濟(jì)能力支撐。考慮到寵物狗習(xí)慣的居住環(huán)境以及其飲食需要的經(jīng)濟(jì)保障，法院認(rèn)為趙某是更適宜飼養(yǎng)寵物的一方，因此判決寵物狗歸趙某所有，并結(jié)合公平原則，在財(cái)產(chǎn)分割方面將寵物狗的價(jià)值予以抵扣。

寵物不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“物”或財(cái)物，作為獨(dú)立生命體，養(yǎng)寵人對(duì)寵物有著強(qiáng)烈的情感寄托。在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，主要是通過確定寵物價(jià)值來判斷寵物的歸屬問題，采用的多為以下兩種方式：一是競(jìng)價(jià)。若雙方都想要寵物，可以相互競(jìng)價(jià)，價(jià)高者獲得離婚后對(duì)寵物的所有權(quán)，另一方獲得相應(yīng)價(jià)款補(bǔ)償。二是折價(jià)補(bǔ)償。結(jié)合寵物的品種、年齡、市場(chǎng)一般價(jià)格、經(jīng)常居住環(huán)境、飼養(yǎng)義務(wù)承擔(dān)更多者以及經(jīng)濟(jì)保障等因素，判定由更能為寵物提供良好的生活環(huán)境的一方取得，給予另一方相應(yīng)的折價(jià)款。

另外，離婚后針對(duì)寵物能否實(shí)行輪流撫養(yǎng)、探視的問題，雙方可靈活變通。若取得寵物的一方在離婚后因其他原因無法繼續(xù)飼養(yǎng)寵物，可與對(duì)方積極協(xié)商，變更寵物的實(shí)際歸屬。