18種專輯隨機“小卡”

要想集齊不是易事

本想要量大出奇跡

結(jié)果遇上消失的賣家

劉某是國外某男團的粉絲，并癡迷該男團的主唱。該男團出道專輯于2023年7月推出，合計2個版本及18種隨機“小卡”，每張專輯附一張隨機“小卡”。為了獲得該男團出道實體專輯中某主唱成員的個人“小卡”，苦于沒有購買渠道的劉某在該男團某平臺粉絲“超話”上尋找可以從海外購得專輯的賣家，并于2023年6月中旬結(jié)識了自稱可以從海外購買專輯并快遞回國的張某，兩人互加聯(lián)系方式。

此后，雙方協(xié)商具體購買事宜。劉某以1500元的價格購買了16張出道專輯（其中約定“小卡”隨機、專輯不拆封）。張某在某二手交易平臺設(shè)出售鏈接，由劉某在平臺下單并付款。付款成功后，張某要求劉某先確認(rèn)收貨，以便自己從二手交易平臺收款后再從海外渠道下單購買專輯，劉某同意并確認(rèn)。

然而，直到2023年7月初，劉某多次聯(lián)系、詢問張某專輯發(fā)貨進展，張某均表示已經(jīng)發(fā)貨，可直到8月劉某也未收到專輯。張某雖聲稱自己會退款，但被多次催促后便杳無音信，再也不回信息。

后知后覺發(fā)現(xiàn)自己受騙的劉某向上海市虹口區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令被告張某退還已支付的專輯價款1500元。法庭上，原告劉某表示，之前自己找其他人購買預(yù)售專輯，也是先確認(rèn)收貨或直接轉(zhuǎn)賬，知曉有風(fēng)險。但因之前與別人交易均成功，所以當(dāng)時就同意了被告要求其先確認(rèn)收貨再由被告發(fā)貨的請求。被告張某缺席庭審。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，依法成立的買賣合同關(guān)系，受法律保護。本案中，劉某通過網(wǎng)絡(luò)平臺向張某購買專輯，雙方買賣合同依法成立，各方均應(yīng)依約履行。劉某按照約定支付了貨款，張某應(yīng)當(dāng)履行交付貨物的義務(wù)。但張某始終未發(fā)貨，且貨物交付期限已超出合理范疇。之后，雙方協(xié)商一致不再履行合同，但張某始終未退款，顯然屬于違約。劉某主張被告退還貨款，具有事實和法律依據(jù)。最終，法院判決被告張某退還原告劉某貨款1500元。

作為消費者，在購買明星專輯或“小卡”時，應(yīng)充分了解并遵守交易規(guī)則。如確需購買“小卡”或含“小卡”的專輯，盡量在官方渠道下單購買，謹(jǐn)慎對待私下“拼團”“拼車”售賣，甚至加價售賣的方式。如通過平臺購買，則避免在收貨前點擊“確認(rèn)收貨”，并仔細(xì)查閱訂單頁面的退款條款，一旦賣家未按約發(fā)貨，是否有相應(yīng)救濟措施。同時，要重視保留完整證據(jù)鏈。一旦下單成功，立刻截圖保存訂單頁面及付款頁面，最好錄屏，查實付款去向、交易明細(xì)，以免交易鏈接在付款后無處查找。如私下留有交易對方的聯(lián)系方式，或私下通過社交軟件轉(zhuǎn)賬，及時向相關(guān)社交軟件申請轉(zhuǎn)賬電子憑證，進一步了解交易對方的實名信息。