深圳大新實業(yè)股份有限公司股東許先生去年以來一直為妻兒的股東資格被暫停而不滿:他的妻兒在2012年通過大新公司的審核、獲配發(fā)股權證,而去年卻被大新公司以不符合“1992年7月1日前載入戶口登記冊”這個條件為由暫停資格。 大新公司為什么相隔5年做出不一樣的決定? 7人因條件不符被暫停股東資格 深圳大新實業(yè)股份有限公司(簡稱大新公司)為原南山區(qū)大新村。大新公司股東身份的認定大體而言需滿足以下條件: 為1979年以前參加大新村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)分配的原籍村民; 或原籍村民在1992年6月30日前遷入戶籍的配偶和子女。 大新公司1992年6月30日以后新增了44個股東,許先生妻兒屬2012年的一批。 去年1月,大新公司公示,該公司監(jiān)事會反映,有部分股東認為這44名新增股東情況不清晰,要董事會作出解釋。董事會便按相關章程重新復核44人的資料,復核的具體內(nèi)容也就是前述的兩個條件,即出生時間和戶口情況。最終公示7人均不符合“1992年7月1日前已登記在《戶口登記冊》”這個條件,暫停股東資格。 公示結(jié)果引發(fā)了質(zhì)疑,南都記者了解到,7名被暫停股東資格的人中,已有人提起法律訴訟。許先生稱,大新公司2012年就確認其妻享有分配權、股權份額,同時也配發(fā)了股權證,也就意味著正式成為大新公司的股東,怎么后來又暫停資格?他不能認同。 6年前股東身份認定獲街道認可 許先生提供了南頭街道辦2012年12月的一份批復文件。文件顯示,大新公司就許先生妻子兒子和另外兩人的股權情況向南頭街道辦請示。南頭街道辦調(diào)查后同意4人于2012年開始享有大新公司的分配權,股權份額與同樣條件的股民相同,請大新公司按公司章程及有關規(guī)定予以確認。 但到了去年核查資料的時候,受委托律所對股東資格核查的法律意見顯示,許先生妻子成某某、兒子許某強實際入戶時間為1992年9月,不符合“1992年7月1日前已登記在《戶口登記冊》”這個條件,據(jù)此,不符合成為公司股東的條件。 許先生解釋,他的孩子出生于1990年8月,兩年后才載入《戶口登記冊》系由于當時的歷史原因。另一個股東的孩子楊某強,1992年6月24日出生,當年7月1日前已載入《戶口登記冊》,幾天就辦好了手續(xù),許先生反認為“在當時條件下不可能”。 根據(jù)相關公示資料,被暫停股東資格的,公司會暫停分紅,并要求提供符合公司章程的戶籍資料,若限定時間內(nèi)無法提供符合條件資料,董事會就不符合規(guī)定的新增股東,將按公司章程召開相關會議,決定股東身份去留。 大新公司回應 6年前董事班子操作有失誤 對于許先生妻兒股東資格暫停問題,大新公司董事會成員陳先生回應南都記者稱,對暫停股東資格有異議可通過股東大會決定處理,也可走法律途徑解決。 陳先生說,許先生與其妻于1989年結(jié)婚,當時的戶籍政策是滿3年隨遷,所以晚于規(guī)定的1992年6月30日登記入戶。 大新公司董事會成員陳先生 是政策問題,不是誰卡他 股東身份獲街道認可,為何失效? 因不符合流程,董事班子操作失誤 據(jù)了解,就許先生妻子,南頭街道辦在2012年出具的文件中說:經(jīng)調(diào)查,“許先生妻子符合股東資格,并請大新公司按公司章程及有關規(guī)定予以確認”。 陳先生說,街道辦文件出來后當時的董事會直接給予了股東資格,沒有走股東大會, 大新公司董事會成員陳先生 其實文件里還說要按公司章程及有關規(guī)定確認,當時給資格沒有走章程,是當時董事班子的操作失誤 老二出生幾天就上《戶口登記冊》? 母親已是大新村民,1992年就已在股東名單 至于許先生質(zhì)疑楊某強1992年出生后幾天就辦好戶口登記,姓陳的董事解釋說,楊某強的母親本來就是大新村民,依據(jù)政策滿一定年齡就有資格。 大新公司董事會成員陳先生 楊某強1992年就已在股東名單上,董事會沒有按時兌現(xiàn)他的權利。到2008年大新公司才根據(jù)街道辦批復認定了他及一批人的股東資格” 南頭街道辦回應 股東資格認定屬股份公司內(nèi)部問題 就此事,南頭街道辦相關業(yè)務負責人向南都記者提供的資料顯示,2015年一份公開的深圳市黨政機關文件處理表中提及,根據(jù)相關規(guī)定,股東資格及利潤分配由股份公司章程規(guī)定,并經(jīng)股東代表大會決定。 該業(yè)務負責人表示,根據(jù)文件,股東資格屬于股份公司內(nèi)部問題,應由股份公司依章程自主決定,就大新公司7人被暫停股東資格的問題,街道辦也先后多次搭建平臺供雙方協(xié)商,但目前未達成一致。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。