宋師傅說，他是做室內(nèi)水電安裝的，在2016年經(jīng)人介紹認識了某裝修公司老板賀某，于是賀某時不時雇請他做事。起初雙方還是合作的比較愉快的，賀某也能按時結(jié)算工錢。可是，到了2017年年底，被拖欠的工錢越來越多，有一萬元左右。

據(jù)了解，宋師傅幫賀某做了兩年左右的事，雙方?jīng)]有簽訂任何的勞務(wù)合同或協(xié)議。8月9號，記者陪同宋師傅一起找到了賀某所在的某裝修公司，可是敲門卻無人應(yīng)答。于是在第二天中午，記者陪同宋師傅找到了賀某的家。賀某的老婆見到宋師傅的到來很不歡迎。她告訴記者，也就是在7月4號，宋師傅帶著四五個人氣勢洶洶上門要工錢，還動手打了她老公。

相反的是，宋師傅說，當天他帶的人進了賀某單獨的一間房聊了一會，并發(fā)生了爭吵。之后，因為賀某家中親友較多，為了顧及賀某的面子，他打算帶賀某出去談結(jié)算工錢的事，可沒想到的是，賀某竟先動手打了人。

當天，宋師傅見形勢不對便報了警，雙方被帶到了石峰區(qū)巡警大隊，經(jīng)民警的調(diào)解下，雙方自愿簽下了調(diào)解協(xié)議。在這份調(diào)解協(xié)議書中記者看到，賀某在7月30號之前一次性付給宋師傅7800塊錢，雙方所有糾紛就此了結(jié)，不得再以任何理由生事。

對于石峰區(qū)巡警大隊出具的這份調(diào)解協(xié)議書，賀某似乎并不太認賬。為了搞清楚賀某的真正想法，8月10號，在宋師傅的一再邀約下，記者最終見到了賀某本人。雖然賀某對于宋師傅此前上門討要工錢的做法很是不滿，但是他還是承認與宋師傅之間存在勞務(wù)關(guān)系，并且拖欠了一定數(shù)額的工錢，但并非宋師傅所說的萬元左右。

既然承認了拖欠工錢，為何又不愿支付呢？賀某解釋說，之前手頭交辦的水電安裝項目，宋師傅并沒有做好，而且還從中搞了手腳，導(dǎo)致工程款沒有結(jié)清。賀某也表示，他愿意支付調(diào)解協(xié)議書中寫明的包括賠償在內(nèi)的7800元。但前提是，宋師傅得無條件對未完成的水電項目進行返工，待驗收合格后才予以支付。對此，宋師傅覺得他被克扣工錢已經(jīng)夠多了，得先付錢才做事。

在記者現(xiàn)場見證下，雙方在僵持了一個小時左右后，仍然無法達成一致意見。對于宋師傅因被拖欠工錢，而上門采取過激行為討要的做法，律師郭曦認為這是不妥當?shù)摹Ｎ覈�法律對私力救濟進行了嚴格的規(guī)范和限制，要求不得侵犯他人合法權(quán)益和公共利益，當自身的權(quán)益受到侵害時，應(yīng)當尋求公力救濟的方式維權(quán)。

同時，律師郭曦介紹，經(jīng)石峰區(qū)巡警大隊出具的這份解調(diào)協(xié)議書，是雙方當事人的真實意思表示，是具有法律效力的，任何一方都不得“討價還價”。如果一方不履行的話，另一方可以通過向人民法院提起訴訟，由法院判決執(zhí)行。

法小微想再提醒廣大勞動者的是，一定要與用人單位或個人簽訂相關(guān)的合同或協(xié)議，這樣才能更有利地保障自身的合法權(quán)益。