根據(jù)鄧女士提供的消費清單上顯示，最后的確有一項名為“包廂雜項費”的內(nèi)容：數(shù)量11，金額55元。

這每人5塊錢的雜項費，具體收的是一些怎樣的費用呢？隨后，新聞?wù)f報記者是來到了粥廣福了解情況。

且慢，程總，這合不合理是你說了算的嗎？即便你是開了一間高檔餐飲店，這權(quán)利也不能凌駕于執(zhí)法部門吧？

對此，記者現(xiàn)場聯(lián)系了南昌市紅谷灘區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局沙井分局的執(zhí)法人員。

等等，關(guān)于雜項費的內(nèi)容，之前粥廣福的負責(zé)人程件�？刹皇沁@么說的。這才過多久？程總，你一前一后的說法怎么相差了十萬八千里呢？而在接下來的采訪中，令人意外的還不止這些。

這位程總兩次答復(fù)竟然是大相徑庭，完全不同的結(jié)論，那么到底那句是真哪句是假，還真讓人糊涂了。

針對粥廣福收取雜項費一事，南昌市紅谷灘區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局沙井分局的執(zhí)法人員又是如何解釋的呢？

針對求助人鄧女士所遇到的，在粥廣福用餐之后，被收取了每人5塊錢的雜項費一事。剛剛紅谷灘區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局的工作人員也是來到了粥廣福進行相關(guān)檢查，他們發(fā)現(xiàn)雖然在這個公示牌上是有著雜項費的收取，但是并沒有對雜項費的明細做出詳細的說明。 對此，工作人員也是責(zé)令他們要求在下午之前必須把這個詳細的公示牌進行公示。那么，通過這件事情也是讓我們看到，目前不少的商家是直接避開了餐位費，或者是開瓶費等等，這種明文規(guī)定不可收取的費用之外，改變了一個說法，繼續(xù)收取其它的相關(guān)費用，那么關(guān)于這種行為又是否合理呢？我們還將繼續(xù)關(guān)注。