微信群、朋友圈

不是“法外之地”

公民在微信群、朋友圈等

網(wǎng)絡空間同樣需要

遵守國家的法律法規(guī)。

法院查明，某房產(chǎn)公司和某建設公司分別為案涉樓盤銷售商和開發(fā)商，李甲、李乙分別為某房產(chǎn)公司的法定代表人和股東，錢某系案涉樓盤一商鋪業(yè)主。因商鋪未按期交房、備案、辦理不動產(chǎn)證，經(jīng)協(xié)商未果之后，錢某便在銷售部大喊：“店面沒有不動產(chǎn)證，某房產(chǎn)公司老板李甲、李乙是大騙子”等等，并將上述喊話錄制成小視頻在其微信朋友圈發(fā)布，配以“某房產(chǎn)公司李甲、李乙是大騙子”等文字。錢某微信朋友圈的人數(shù)達4000人以上，且引起其他業(yè)主來到銷售部圍觀。三原告因此訴至法院，要求錢某發(fā)布致歉聲明，并賠償損失20萬元。

法院認為，錢某對該商鋪的事宜處理不滿，本可以通過協(xié)商、訴訟等正當途徑主張權(quán)利，但其采取的詆毀原告名譽的方式一定程度上降低了微信朋友圈人員對原告的社會評價，侵犯了原告的名譽權(quán)。原告訴請錢某公開道歉合理合法，予以支持。此外，本案中并無證據(jù)顯示侵權(quán)行為造成受損的嚴重后果及實際受損的情況，故對原告要求賠償損失20萬元的訴訟請求不予支持。據(jù)此，法院依法作出如上判決。

法官庭后表示，在網(wǎng)絡虛擬空間通過語言、文字、視頻等方式貶低他人人格，導致他人社會評價下降的，將構(gòu)成網(wǎng)絡名譽侵權(quán)。民法典規(guī)定，行為人因侵害人格權(quán)承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。

本案中，錢某擅自在其微信朋友圈內(nèi)詆毀原告，為微信朋友圈內(nèi)該樓盤眾多其他業(yè)主知悉，在一定程度上貶低和詆毀了原告某公司，使公眾對三原告產(chǎn)生不信任感，符合侵犯名譽權(quán)的構(gòu)成要件，法院故此作出如上判決。

來源：法治日報